КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

по дисциплине: «Макроэкономика»

на тему: «Гиперпотребление как макроэкономическое явление»

Студентки: 2 курса 2 группы

Свистуновой Юлии Алексеевны

(Ф.И.О.)

Направление (шифр) 38.03.01

Форма обучения очная

№ 11.8121.2.15049

(№ зачетной книги)

Управляющий:
К.э.н, доцент Довготько Н.А. (должность, звание, Ф.И.О.)
Курсовая КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК работа защищена с оценкой _____________ «___»________________20___ г.

Ставрополь

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1. Суть и предпосылки появления…………..……………………...4

2. Последствия гиперпотребления, воздействие на экономику...………….10

3. Анализ моделей употребления.………………………………………...15

4. Способности оптимизации употребления…………………………….23

Заключение………………………………………………………………...29

Перечень использованных источников и литературы…………………….31

Приложение………………………………………………………………..34

Введение

Актуальность темы исследования в рамках макроэкономического анализа обоснована ее глобальным деструктивным проявлением как в социально-психологическом, так и в экологическом плане. Делему гиперпотребления можно КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК отнести к отрицательным нюансам капиталистической экономики.

Объектом исследования является гиперпотребление как глобальное экономическое и соц явление.

Предмет исследования – предпосылки появления, развития гиперпотребления и его воздействие на экономику и общество на макроуровне.

Цель исследования состоит в разработке путей разрешения данной трудности.

Для заслуги обозначенной цели в курсовой КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК работе решаются последующие исследовательские задачки:

1. Найти суть, разные проявления и последствия гиперпотребления.

2. Разглядеть предпосылки его появления.

3. Доказать главные способы решения задачи гиперпотребления.

Способы исследования. В курсовой работе используются такие общенаучные способы исследования как описание, сопоставление, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и некие другие.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа статистических данных Eurostat КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, Worldbank и пр.

Структура исследования. Курсовая работа содержит в себе введение, 4 раздела и 8 подразделов в их, в каких решаются поставленные исследовательские задачки, заключение, перечень источников и литературы, приложение.

1. Суть и предпосылки появления

Гиперпотребление (англ. Hyperconsumerism) – нерациональное и нефункциональное потребление продуктов, также связанное с этим давление современного капиталистического общества на потребителя КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, так как эти продукты идентифицируют человека в среде. Френчи Луннинг, исследовательница массовой культуры, коротко определяет это как "потребительство ради употребления"[9].

Как мы лицезреем уже из определения, корешки данной трудности не только лишь в современной экономической системе, этому содействует социокультурная и политическая среда.

В обществе гиперпотребления хоть какой соц КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК опыт опосредован рыночными механизмами, потому что рыночные сделки распространились и на те публичные университеты, в каких ранее не игрались особенной роли.

Гиперпотребление подпитывают разные бренды, так как люди нередко испытывают глубокую привязанность к товарным брендам, что оказывает влияние на их личность и принуждает брать и потреблять продукты КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК [10].

Очередной чертой гиперпотребления является неизменное рвение к новизне, поощрение потребителей брать новое и отрешиться от старенького, в особенности в моде, где актуальный цикл продукта может быть очень маленьким, измеряемым время от времени неделями.

Продукты нередко являются знаками статуса, так как индивиды приобретают их не столько для использования, сколько для демонстрации другим КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, передачи сообщений (к примеру, о личном богатстве либо принадлежности к определенной группе) [7]. Но, по воззрению других теоретиков, потребность в потреблении в обществе с гиперпотреблением меньше обоснована ​​конкурентнстью с другими, чем своим гедонистическим наслаждением.

Гиперпотреблению также приписывают религиозные свойства, сравнивая с новейшей религией [17], которая сначала защищает потребительство, при всем этом КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК элементы религиозной жизни заменяются потребительской жизнью: походы в храм изменены походами в торговый центр, святые изменены знаменитостями, рвение к наилучшей жизни после погибели заменено рвением к наилучшей жизни в реальном и т. д. Австралийский писатель и религиозный деятель Марк Сайерс отмечает, что коммерциализированными стали многие религиозные знаки, приводя КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в пример религиозные знаки, которые носятся как декорации людьми, не имеющими к вере никакого дела [11].

Гиперпотребление также ассоциируется с культурной гомогенизацией, глобализацией, европеизацией и вестернизацией, что предполагает распространение западных ценностей и стиля жизни по всему миру. По воззрению многих исследователей, гиперпотребление является одной из обстоятельств экологических заморочек и перерасхода ресурсов, также КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК продуктом перепадов в уровне развития разных государств.

Чрезмерное развитие – это очередной показатель лишнего употребления и его последствий в виде глобального неравенства. Оно существует как обратный аналог более обширно известной концепции «недоразвитости» государств Третьего мира.

В господствующей теории развития существование «недоразвитых» стран, регионов либо культур рассматривается как неувязка, которая должна КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК быть решена. Страны, регионы, культуры и люди числятся «недостаточно развитыми», так как они не придерживаются евроцентрических эталонов рациональности, прогресса и современности, связанных с Просвещением. В противоположность этому, рамки лишнего развития сдвигают акцент на «развитые» страны глобального Севера, задавая «вопросы о том, почему чрезмерное потребление посреди богатых не КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК рассматривается также сначала как неувязка развития» [13]. Отвечая на вопрос, каким образом и почему в мире происходит неравномерное развитие, можно оценить роль и ответственность глобального Севера как «сверхразвитого» в разработке глобального неравенства. Согласно разным исследованиям, потребление, по-видимому, не делает людей в особенности счастливыми, а быстрее наращивает экологический след Запада [8]. Чрезмерное развитие КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК оказывает большущее воздействие на окружающую среду, социальную сферу, права человека и глобальную экономику.

Эволюционный биолог и публицист Джаред Даймонд в один прекрасный момент заявил, что "наибольшие задачи, стоящие перед миром сейчас, не лежат за пределами нашего контроля, быстрее, все они нашего собственного производства, и совладать с КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК ними – на сто процентов в наших силах". "Коллапс. Почему одни общества приходят к благоденствию, а другие – к смерти". Но почему людская изобретательность, разработка, познания и достояние стали предпосылкой неустойчивости, социальной и экономической? Если вы сравните индекс развития людского потенциала с индексом внедрением ресурсов, мы увидим, что как страны начинают соответствовать эталону КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК «высокого людского развития», они безизбежно пересекают линию неустойчивости [23].

Противники этой точки зрения считают, что благосостояние человека в среднем возросло в мире. Но, хотя это правильно, характеристики вымирания видов, утраты ареалов обитания, выбросов парниковых газов и истощения ресурсов всегда растут.

Данные личного употребления еще больше показательны. Когда самые богатые 10% населения КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК планетки потребляют 60% ресурсов, мы должны спросить себя, могут ли эти потребители высшего уровня, может быть, сделать лучше свое благосостояние средством вещественных выгод?

Исследователи, такие как E.O. Вильсон разъясняет этот феномен теорией, которая изредка врубается в решения – эволюционной.

Абсолютное большая часть черт людского поведения зафиксировались в человеке в процессе естественного КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК отбора, другими словами, в период досовременного существования, где мы жили в малонаселенных группах охотников-собирателей с местными обществами. Тогда неувязка с ресурсами была связана с локальным доступом. [2]

Ранешние людские общества имели примитивные и неэффективные методы сбора ресурсов, потому те, которые процветали, были теми, которые развивали высочайшие темпы употребления КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК и инновации для ускоренного сбора ресурсов. Они также сделали крепкую идентичность с их своим обществом, конкурентнсть с другими и короткосрочное мышление (дисконтирование грядущего).

Эти свойства сейчас выдержаны в определенных, но, пожалуй, все более и поболее чуждых современному миру отношениях.

Одной из главных потребностей человека является еда, скопление которой, вместе КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК с другими ресурсами, впрямую связано со способностью воспроизводить и обеспечивать семью. В досельскохозяйственные времена маловероятно, что одна семья либо племя могли собирать достаточное количество еды, чтоб предстоящее потребление было не нужно, потому было не много необходимости в эволюции черты ограничения употребления.

2-ая величайшая людская потребность состояла в том КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, чтоб обеспечить напарника для размножения. Логично, что у тех, кто мог обеспечить больше ресурсов за счет их охотничьих способностей либо статуса, также был наилучший выбор помощников. Исследования демонстрируют, что дамы во всех культурах, больше, чем мужчины, предпочитают партнеров с более высочайшим соц статусом и что щеголять тем, что у вас КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК есть, помогает, так сказать, запечатать сделку.

Приобретение достаточных ресурсов – это еще не конец. Статус является сравнительным знаком (находится в зависимости от наиблежайшего окружения) и относится к конкуренции. Нередко цитируемые исследования Дж. Ф. Хеллиуэлла демонстрируют, что уровни счастья добиваются пика при уровне дохода в 10 000 баксов США в год в США, после КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК этого счастье определяется его относительным достатком [14].

То, что большая часть из нас желает заработать больше, прекрасно разъясняется половым отбором. Исследователи считают, что люди приобретают яхты, бессчетные авто и дорогие декорации по этой же причине. Эта картина лишнего употребления только усиливается по мере продвижения по социальной лестнице и, по КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК-видимому, не имеет ничего общего с ублажение актуальных потребностей. Другими словами, когда мы становимся довольно успешными, чтоб обладать яхтами и дорогими машинами, абсолютное количество владений призвано поддерживать соц статус, потому что мы желаем состоять в группе с такими же людьми, которые обладают дорогостоящими активами.

Сейчас спецы по рекламе и маркетингу КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК употребляют эти черты нрава человека, чтоб поддерживать движение употребления. Это может отчасти разъяснить продолжающееся неравенство меж людьми.

Конкурентность плотно сплетена с потреблением, так как она порождает социальные иерархии посреди членов группы зависимо от их возможности обеспечивать ресурсы. Мысль «нас» и «их» была очень принципиальной, когда люди жили КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в территориальных общинах и сформировывали привязанность к общим противникам. Членство в группе обеспечивает безопасность против злости со стороны других групп и значит сотрудничество. Снутри была иерархия, которая позволяла сильным держать под контролем дела и ресурсы [2].

Исходя из убеждений эволюционной пригодности, самый сильный человек имел возможность передать огромную часть генов КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, получив при всем этом защиту группы. Так как эволюционное давление повлияет на отдельных людей, конкурентность и потребление не имеют стоп-момента, когда на карту поставлено выживание вида, и есть много примеров человечьих обществ (к примеру, полуостров Пасхи и других больших старых сообществ на богатых территориях), которые доконкурировались до вымирания.

Сейчас довольно КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК посмотреть на политические разногласия, чтоб узреть, как конкурирующие программки и различные идентичности задерживают наши усилия в сотрудничестве. Одна из обстоятельств, по которым организация Организации Объединенных Наций не может вмешиваться в деяния, осуждаемые её членами (к примеру, геноцид в Судане либо Руанде), заключается в том, что это собрание фаворитов, чьи КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК пристрастия лежат кое-где в другой плоскости, к примеру, в их группе, обеспечивающей безопасность и разделяющей общие черты: язык, религию либо культуру, публичные моральные ценности и традиции.

В таких государствах с федеративным устройством, как Канада, правительство имеет не много способностей для воплощения государственной политики в провинции. Межрегиональный КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК и межправительственный конкурс является определяющей чертой политики этой страны.

Стоит удивляться, что мы только на данный момент начинаем пробовать приостановить выбросы углекислого газа практически через 20 лет после того, как была продемонстрирована необходимость? Каким образом неважно какая сделка, достигнутая на COP15 в Копенгагене, будет осуществляться в странах с конкурирующими субнациональными КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК идентичностями?

Вывод по первому разделу: с возникновением новых глобальных заморочек, таких как бедность, изменение климата и утрата биоразнообразия, нас на данный момент требуют быть глобальными гражданами и хлопотать о тех, кого мы никогда не встречали, и областях, которые мы никогда не посетим. Это противоречит нашему эволюционному прошлому. Но так быть не КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК должно.

2. Последствия гиперпотребления. Воздействие на экономику

Чрезмерное потребление вызывает нехорошие экологические последствия как в «чрезмерно развитых», так и в «недоразвитых» регионах. Результаты разных исследовательских работ демонстрируют, что во всех странах мира есть значимые различия в качестве жизни и количестве потребляемых ресурсов. Используя индекс людского развития, который состоит из длительности, познаний КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК и уровня жизни, данные демонстрируют, что жизнь усугубляется с Запада на Восток, с наихудшими критериями в Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары. Не считая того, оценки экологического вреда, определяемые системой ЭОД, разработанной специально для этого исследования, демонстрируют, что более богатые страны делают деградацию КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК среды, которая согласуется с их более высочайшими структурами употребления, а не их абсолютным числом [12].

Термин «гиперпотребление» аналитически относится к «новой современности», которая также может быть обозначена термином «цивилизация желания». Она появилась и соответствовала обществу, сложившемуся во 2-ой половине двадцатого века. Её главные свойства неразрывно связаны с капиталистической матрицей, которая КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК практически является ее основой. Это подразумевает непрерывное стимулирование спроса, маркетинг и нескончаемое умножение потребностей, которые поддерживают и подпитывают его, что в итоге приводит к возникновению потребительского капитализма, который поменял прошлые экономические системы, основанные на производстве. Эта новенькая эпоха является частью нового сценария, характеризующегося рядом специфичных особенностей, таких как динамика глобализации, в КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК том числе в экономическом, политическом и культурном контекстах, в каких вселенная гиперпотребления формируется так, как это понятно в текущее время. С одной стороны, общество гиперпотребления увеличивает благосостояние и уровень счастья, с другой стороны, оно представляется гипертрофированной и неконтролируемой системой, булимическим порядком, ведущим к крайностям и хаосу, и КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, в конечном счете, к цивилизации парадоксального счастья. Хотя большая часть людей, живущих в западном мире, могут воспользоваться очень высочайшим уровнем экономического благосостояния, имеют доступ ко многим потребительским товарам и могут воспользоваться беспримерным прогрессом, достигнутым в мед и научной областях, также можно утверждать, что их уровень психического ублажения продолжает падать [8].

Джеймс А КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК. Робертс, доктор маркетинга в Институте Бейлора и создатель книжки "Блестящие объекты: почему мы тратим средства, которых у нас нет, на счастье, которое не сможем приобрести", произнес, что материализм, рвение обладать вещами, не плох сам по для себя. "Но когда это желание теснит более принципиальные ценности, это может КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК быть вылиться в нехорошие последствия", - произнес Робертс, - "И не только лишь в нашей личной жизни, да и в наших отношениях и обществе в целом".

Когда целью становится отыскать счастье через вещи, это приводит к сопоставлению себя с другими людьми. "(Материализм) подрывает наши самосознание и самооценку", - произнес он. "Это мешает отношениям с КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК другими людьми, также уменьшает нашу мотивацию отдавать что-то обществу, разрушает все, что может принести счастье в длительном периоде".

Исследование 2012 года во главе с психологом Северо-Западного института Галеном В. Боденхаузеном показало, что мышление людей как потребителей имеет нехорошие последствия [23].

«Мы нашли, что независимо от личности, в КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК ситуациях, которые активизируют потребительский настрой, люди показывают однообразные препядствия с благополучием, включая нехороший аффект и соц разъединение», - произнес Боденхаузен в пресс-релизе об исследовании.
Исследование показало, что когда люди просто задумываются о других как о потребителях либо о их задумываются в таком ключе, они меньше доверяют другим и наименее лично КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК несут ответственность. "Становится обыденным использовать слово потребитель как общий термин для людей", - произнес Боденхаузен.
Доктор Робертс подтвердил: «Мы должны уменьшить нашу зависимость от потребительских расходов как показателя благополучия».

Отходы и переработка сейчас вызывают вопросы политики. 40 государств, сотки заводов и еще более свалок, Энни Леонард, южноамериканский эко-активист, боится КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, что люди не сообразили базовой задачи с материалистической экономикой. "Это линейная система, и мы живем на конечной планетке. Вы не сможете нескончаемо управлять линейной системой на конечной планетке. Очень нередко окружающая среда рассматривается как одна малая часть экономики. Но это не просто часть, это то, от чего зависит любая вещь КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в нашей жизни". Она утверждает, что потребление может быть неплохим, но потребительство как образ мышления всегда плохо, не достаточно добавляя к нашему благополучию, также являясь чертовским для планетки. "Особенная цепь лишнего употребления, где мы покупаем вещи не для ублажения наших главных потребностей, но чтоб заполнить некие пустоты в нашей жизни КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК и сделать социальные заявления о для себя", - разъясняет Леонард [23].

Южноамериканский психолог Тим Кассер обусловил связь меж чрезвычайно материалистическим миропониманием и завышенным уровнем тревожности и депрессии, в то время как мы платим конечную стоимость за наши потребительские тенденции потерей дружбы, добрососедской поддержки и крепких сообществ. Совместно они подразумевают КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, что мы являемся очевидцами всего только краха социальной структуры в обществе.

По словам бывшего южноамериканского президента Джорджа Буша, патриотический долг каждого янки заключался в том, чтоб растрачивать средства (мы больше рассматриваем Америку, так как на Канаду и США приходится около 60% мирового употребления ресурсов при том, что это всего 10% населения планетки). Это было КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК признание того, как южноамериканская экономика находится в зависимости от употребления - покупки вещей и услуг. По данным Бюро экономического анализа США, потребительские расходы составляют около 70 процентов от валового внутреннего продукта страны. По данным Глобального банка, в Китае потребление составляет всего 34 процента от ВВП. В Соединенном Царстве потребление КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК составляет 64 процента ВВП, и это 45 процентов ВВП Нидерландов [22].

"Эта статистика, возможно, изумит большая часть людей", - произнес социолог Джордж Ритцер. – "Мы склонны мыслить, что общество как и раньше находится под властью производства, потому что в нем доминирует индустрия".
Потребительская культура, но, всюду и оказывает влияние на все от экономической политики до того, будут КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК ли люди сберегать средства на будущее либо брать в текущее время.

Ритцер, доктор Института штата Мэриленд и эксперт по потребительской культуре, произнес, что 50 годов назад организацией, которая символизировала доминирующую экономику, был Дженерал моторс. Сейчас это Wal-Mart. "Это гласит о переменах, которые произошли в нашем обществе", - утверждает КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК он. "Дженерал Моторс" был эмблемой южноамериканского экономического господства и производства - создавая авто и отправляя их по всему миру. Wal-Mart, но, является воплощением употребления, принося продукты со всего мира туда, где могут потреблять америкосы [21].

Сейчас даже Китай начинает перебегать от производства к экономике, основанной на потреблении. "Но им предстоит длинный путь КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, чтоб добраться до наших 70 процентов», - гласит Ритцер. Хотя покупка вещей и услуг сама по для себя не является неувязкой, Ритцер обеспокоен тем, что он любит именовать гиперпотреблением.

Ритцер также лицезреет, что акцент экономики на потреблении является финоменом: "Можем ли мы стать обеспеченными через потребление? Можем ли мы поддерживать наше КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК общество на фоне употребления? Мне кажется, что в длительной перспективе это будет нереально". Историческая модель заключается в том, что люди создают достояние, а потом идут и растрачивают часть его. Но когда потребление становится главным, люди берут взаем, чтоб потреблять заместо того, чтоб сберегать средства. Эти средства идут КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в другие страны, такие как Китай, страны, которые становятся более обеспеченными из-за нашего употребления. Это похоже на глобальное перераспределение богатства. В относительном смысле другие страны становятся более обеспеченными, создавая более равное глобальное рассредотачивание богатства. В то время как потребление США может посодействовать другим странам преуспеть (за счет США КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК), на личном уровне могут быть некие угрозы, такие, как вещественная зависимость государств. И это все таки не решает глобального экономического неравенства. Не считая того, повышение государственного долга расшатывает макроэкономическое положение государств.

Вывод по второму разделу: последствия гиперпотребления носят не только лишь экономический и экологический, да и психосоциальный нрав. И КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК хотя в экономике не принято учесть психосоциальные причины, конкретно эти причины действуют на поведение экономических субъектов больше всего. Для решения глобальных заморочек, связанных с гиперпотреблением, нужно учесть и использовать человечий фактор в большем объеме.

3. Анализ моделей употребления

Потребление занимает больший удельный вес в структуре совокупного спроса, на его долю приходится КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК две третьих ВНП. Неслучайно многие экономисты занимались исследовательскими работами мотивов поведения потребителей и предлагали разные теории употребления.

В базе кейнсианского подхода к исследованию содержания функции употребления лежат последующие догадки [19]. Во-1-х, Дж. Кейнс, исходя из так именуемой догадки абсолютного дохода, представил, что значение предельной склонности к потреблению, другими словами толика употребления КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в каждом дополнительном долларе дохода находится меж нулем и единицей. Он установил, что «основной психический закон заключается в том, что люди склонны, обычно, наращивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой вырастает доход». Во-2-х, отношение употребления к доходу, называемое средней склонностью к КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК потреблению, миниатюризируется по мере роста дохода. В-3-х, доход является главным фактором, определяющим потребление. Кейнс считал, что процентная ставка не играет значимой роли. Эта гипотеза резко контрастировала с убеждениями экономистов традиционной школы, которые утверждали, что более высочайшие процентные ставки поощряют сбережения во вред потреблению. В алгебраической форме кейнсианская КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК функция употребления, соответственная «основному психическому закону», записывается так:

С = Са + Суу;Саgt;0;0lt;Суlt;1,

где

Са — величина автономного (независящего от текущего дохода) употребления;

Су — предельная склонность к потреблению, которая указывает, как возрастет потребление при увеличении текущего дохода на единицу: Су =ДС/Дг/

у — абсолютный доход

Соответствующей особенностью функции будет КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК то, что по мере роста дохода понижается средняя норма употребления

Отсюда следует, что расширение производства потенциально содержит внутри себя возможность появления перепроизводства, потому что уменьшение средней нормы употребления значит, что все наименьшая часть произведенной продукции потребляется домашними хозяйствами.

Совокупное потребление зависит как от богатства, так и от дохода. Другими словами, функция употребления для КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК экономики смотрится так:

С=а W+p Y,

где

а — предельная склонность к потреблению по накопленному богатству

Эта модель поведения потребителя в процессе актуального цикла может решить загадку употребления. Функция употребления в течение актуального цикла подразумевает, что средняя склонность к потреблению равна:

С/У=а (W/Y)+p.

Модель употребления М КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК. Фридмана дополняет взоры Модильяни. Но в отличие от теории актуального цикла, в какой подчеркивается, что доход имеет прогнозируемую динамику в протяжении всей жизни человека, догадка неизменного дохода утверждает, что люди в различные годы испытывают случайные и временные конфигурации в уровне собственного дохода. М. Фридман предложил рассматривать текущий доход КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК Y как сумму 2-ух компонент: неизменного дохода Yp и временного дохода У, другими словами

У= У + YT

Неизменный доход является той частью дохода, которая, согласно ожиданиям людей, сохранится в дальнейшем. Временный доход — тот доход, который не ждут сохранить.

Фридман доказал, что колебания дохода из года в год, сначала, определяются колебаниями временного КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК дохода. Таким макаром, годы высочайшего дохода должны характеризоваться низкой средней склонностью к потреблению. Но в длительной перспективе, скажем, в протяжении десятилетия, колебания в доходе отражают конкретно конфигурации неизменного компонента, потому в длительном периоде средняя склонность к потреблению постоянна [20].

Но модели имеют суровые отличия от того, что есть на практике КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК.

Национальные счета имеют верно определенную и оценочную концепцию употребления, которая обхватывает покупки домашних хозяйств, также включает муниципальные субсидии, предоставляемые государством домашним хозяйствам, также «НКОДХ» (некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства, такие как союзы и церкви). Делая это, национальные счета расширяют концепцию употребления вне рыночного обмена и в сферу КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК безвозмездного, также «налогового обмена». Модели DSGE (динамическое стохастическое общее равновесие) следуют другому пути. Публичные блага и НКОДХ исключаются из употребления домохозяйств, и учитывается только рыночный обмен. Эта разница примечательна. Включение публичных благ в рамки употребления имеет долгую историю в экономике и может быть прослежено само мало до Адама Смита [24]. Смит не называл КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК это «потреблением», но в «Богатстве наций» вся 5-ая и последняя часть книжки посвящена необходимости публичных благ и услуг, и с уделением особенного внимания изменяющемуся значению того, что в текущее время именуется "потребление публичных благ" (т.е. бытовое внедрение продуктов и услуг, обретенных либо сделанных и распределенных правительством КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК) (Рис.1). В текущее время нетривиальны как личное потребление публичных благ (образование), Так и коллективное (строительство и содержание дорог) (Рис. 2).

Итак, в чем разница меж статистикой и моделями? Со времен Смита сфера употребления домашних хозяйств, но также и употребления публичных благ, существенно возросли. В текущее время мы используем канализационные системы КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК, здравоохранение поменялось до неузнаваемости, моторизованные корабли, поезда, велики, авто и самолеты, вкупе с полной перестройкой наших дорог и каналов и других транспортных систем, вполне изменили наше путешествие, а образование стало неотклонимой и в значимой степени гос услугой. Не считая того, финансовая концепция употребления также расширилась, что нередко указывается в КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК экономических учебниках. После «маргинальной революции» в экономике в девятнадцатом веке работа, которую Смит считал непроизводительной, как личные услуги, к примеру, считается продуктивной и, как следует, по определению также заходит в наше определение употребления. В базе данных Евростата даже содержатся данные об обороте и уровне цен на проституцию [18].

Но КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК финансовая концепция употребления, либо, по последней мере, неоклассическая, стала более ограничительной. В отличие от Смита, Альфред Маршалл, один из маржиналистов, включил личные услуги в свою концепцию употребления, но также, в отличие от Смита, он исключил расходы правительства на личные и коллективные блага (Маршалл, 1890), исключение, которое все еще типично для Современных КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК маргинальных моделей DSGE. Это невзирая на традиционную статью Самуэльсона 1954 года, в какой (не упоминая Смита, но с глубочайшим внедрением метафоры «невидимой руки») была введена концепция Смита о муниципальном обеспечении продуктами и услугами неоклассической экономики (Самуэльсон, 1954). Принципиально отметить, что Самуэльсон очевидно использовал и связывал фразы «государственные расходы» и «коллективное потребление». Но хотя КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК «государственные расходы» включены в модели DSGE, модель Самуэльсона игнорируется, потому что не подразумевает добавление к «полезности» и считается расточительной по определению [5].

Кроме этого, модели DSGE также исключают потребление продуктов и услуг, предоставляемых НКОДХ.

Концепция употребления DSGE не только лишь исключает предоставление государством продуктов и услуг, да и не признает КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК рыночные транзакции и имеет базовый многообещающий, межвременный нрав. Очень многообещающий нрав связан с переформулировкой Эрроу и Дебре, включающей в себя все транзакции за нескончаемый период времени, так как на языке моделей DSGE «модели рассматривают полный набор причин Эрроу-Дебре», в том числе, яблоко, приобретенное в Риме КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в 2023. Компромисс меж реальными и будущими сделками получают по процентной ставке. Продукты и услуги в этих моделях, обычно, не долговечны, что значит, что нет припаса продуктов долгого использования, таких как авто, - модель в конце концов о покупке продуктов и услуг, а не об их использовании. Все же, введен жилищный сектор КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК. Так как модели признают только рыночные операции и не признают нерыночное создание жилищных услуг домашними хозяйствами, это единственный метод имитировать это. Не включают в модели цены и объем жилищных услуг государственных счетов либо любые другие оценки этого [3,4].

Прямым следствием того, что потребление публичных благ считается расточительным по определению, состоит КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК в том, что внедрение моделей DSGE для оценки, к примеру, последствий сокращений предоставления публичных благ в Греции не покажет какого-нибудь понижения «полезности» в моделях, отметив также, что в моделях «безработица - это досуг», что значит, что безработица практически наращивает «полезность». Напротив, внедрение государственных счетов для картирования последствий такового сокращения КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК муниципальных расходов приведет к сокращению производства и занятости, а после 2-ой Мировой войны рекордное понижение составило 25%. Это вместе с подходящим ростом безработицы и (не измеряемой по счетам) нищетой и (измеряемым по счетам) понижением, к примеру, мед услуг. Концепции производства, благоденствия и употребления, также выбора границ употребления имеют значение КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК [5]. Броско, что предполагаемый расточительный нрав муниципальных расходов не является нужным элементом моделей. Вероятны модели DSGE с нерациональными муниципальными расходами, о чем свидетельствует заглавие рабочего документа 2012 года Ясухара Иватэ, «Нерасточительные муниципальные расходы в открытой экономике, оцененные моделью DSGE: две задачки по пересмотру фискальной политики» (Иватэ, 2012). Можно включить правительственное потребление конкретно в функцию КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК полезности либо использовать концепцию комплементарности Эджворта, т.е., идею, что автомобиль бесполезен без (публичных) дорог. Но такие статьи DSGE - темные лебеди. Чтоб возвратиться к рассмотренным выше вопросам (почему есть различия меж статистикой и моделями): мы можем по последней мере заявить, что исключение муниципального употребления из моделей является, беря во внимание КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК исследования Смита (1796), Самуэльсона (1954) и Иватэ (2012), сознательным, оптимальным выбором, а не неминуемой необходимостью. И выбор этот очень комфортен для экономистов, которые защищают жестокую аскезу.

Есть не только лишь различия меж статистикой и моделями. Общим нюансом их обоих будет то, что они основаны на транзакциях. Потребление, как оно КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК определено в системе государственных счетов, представляет собой концепцию валютного потока в ограниченном периоде времени. Идет речь не об использовании продуктов, а о приобретении продуктов и услуг. Имеются также приметные вменения неденежных, нерыночных сделок, таких как условно исчисленная арендная плата за жилище.

Не так давно ОНС разделили доходы домашних хозяйств по КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК государственным счетам от всех видов условных расчетов для оценки валютной концепции, которая поближе к фактическому опыту валютных доходов домашних хозяйств (Кертис, Дэвис и Уэстон, 2016 г.). Эта более строгая монетарная концепция дохода, которая лучше соответствует доходам во всех видах исследовательских работ доходов и поближе к опыту домашних хозяйств, показала в КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК 2008-2009 годах намного более сильный рост нормы сбережений домашних хозяйств, чем концепция государственных счетов. Это значит, что кризис был в еще большей степени вызван балансовыми эффектами, чем обозначено в концепции доходов государственных счетов. Это стопроцентно подчеркивает необходимость валютных макроэкономических переменных, которые не оценивают благосостояние либо благоденствие, а радиальный поток валютных расходов, доходов КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК и производства [15].

Ограничение на приобретение заместо использования продуктов вызывает сомнения. Покупка картофеля - это не то же самое, что изготовление и употребление домашнего бельгийского картофеля фри, покупка Dacia Logan - это не то же самое, что управление автомобилем. Убедительный случай может быть изготовлен, что для оценки благосостояния либо благоденствия оценка КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК реального употребления, к примеру, вождение автомобиля и употребление в еду домашних блюд, более принципиально, чем оценка приобретения продуктов и услуг. Но мы живем в валютном мире. И национальные счета не демонстрируют благосостояние, а пробуют оценить радиальный поток валютных доходов, расходов и производства. Ясно, что в хоть какой КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК момент времени вагоны автомобилей и наличие дорог более принципиально для потребителей, чем поток новых автомобилей и строительство новых дорог. Анализ этого, непременно, стоящ, и экономисты, возможно, должны уделять больше внимания этому. Это, но, не то, что хотят оценить национальные счета - они были предназначены для оценки радиальных валютных потоков производства, доходов и расходов КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИКИ АПК (и были расширены, чтоб включать информацию об активах, долгах, занятости и деньгах, также подробные данные о секторальных валютных потоках).


kadri-vshk-samoobsledovanie-gosudarstvennogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednej-obsheobrazovatelnoj-shkoli-263.html
kadrovaya-deyatelnost-i-kadrovie-reformi.html
kadrovaya-politika-godovoj-otchet-otkritogo-akcionernogo-obshestva-motorostroitel-za-2009-god.html