Кафедра международных экономических отношений - страница 6

НАФТА – Североамериканское соглашение о свободной торговле, подписанное в декабре 1992 г. Мексикой, Канадой и США о обоюдном развитии свободной торговли. Массивное экономическое объединение с популяцией 360 млн. человек и общим ВНП более 6 трлн. долл.
АСЕАН Кафедра международных экономических отношений - страница 6 – субрегиональная организация – Ассоциация стран Юго-Восточной Азии, образованная в 1967 г. и включающая в собственный состав Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд и Филиппины. В 1984 г. членом АСЕАНА стал Бруней. Главной целью АСЕАН является ускорение экономического Кафедра международных экономических отношений - страница 6 роста, общественного прогресса и культурного развития стран-членов. Высшим органом организации является Совещание министров зарубежных дел, в промежутках меж которыми текущей работой управляет Секретариат с местопребыванием в Джакарте и 11 неизменных отраслевых Кафедра международных экономических отношений - страница 6 комитета. В 1977 г. страны-члены АСЕАН организовали кооперативный фонд для предоставления короткосрочных ссуд и Коммерческий банк, осуществляющий кредитование с 1981 г.
^ Лекция 6. Теории интернациональной торговли 1. Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо 2. Сравнительные достоинства Кафедра международных экономических отношений - страница 6 и другие издержки 3. Значение теории сравнительных преимуществ 4. Теория Хекшера-Олина 5. Новые теории торговли

Исторически теории интернациональной торговли появились в итоге попыток ответить на два взимосвязанных вопроса:

  1. Является ли торговля меж странами взаимовыгодной Кафедра международных экономических отношений - страница 6?

  2. Какие причины определяют структуру торговли, т.е. от чего зависит, какие продукты страна будет экспортировать, а какие импортировать?

В первый раз эта проблематика стала интенсивно дискуссироваться в эру меркантилизма – в XVI – XVIII вв Кафедра международных экономических отношений - страница 6. Меркантилисты, считая главной целью экономической политики повышение количества великодушных металлов в стране, с подозрением относились к ввезенным операциям, потому что последние приводили к оттоку золота и серебра из страны и, тем Кафедра международных экономических отношений - страница 6, как бы уменьшали ее достояние. Исключение тут делалось для импорта сырья с целью его следующей переработки снутри страны. Напротив, экспорт рассматривался как главное средство вербования в страну великодушных металлов и признавался прибыльным Кафедра международных экономических отношений - страница 6, если не считать, опять-таки, сырье, которое могло быть переработано в готовую продукцию иноземцами.

В согласовании с такими представлениями предлагалось производить экономическую политику: всячески поощрять экспорт готовых изделий и препятствовать вывозу сырья. В случае Кафедра международных экономических отношений - страница 6 импорта – все с точностью до напротив. Таким макаром, торговля разделялась на прибыльную и нерентабельную.

Других взглядов придерживался Адам Смит. Подвергнув критике меркантилистскую доктрину в целом, он негативно отнесся и к их советам в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 области наружной торговли. По его воззрению, пробовать создавать все нужное в собственной стране – так же неразумно, как и стремиться обеспечить свою семью, производя все нужное в домашнем хозяйстве. Как Кафедра международных экономических отношений - страница 6 отдельный человек, так и страна в целом, не могут делать идиентично отлично разные вещи.

Невзирая на уверительность этой аналогии, оставались сомнения, применима ли она полностью к торговле меж странами. Не может ли оказаться так Кафедра международных экономических отношений - страница 6, что одна из государств окажется более производительной по сопоставлению с другой? Вероятна ли взаимовыгодная торговля в таком случае? Ответы на эти вопросы были даны Д. Рикардо в работе "Начала политической экономии и Кафедра международных экономических отношений - страница 6 налогового обложения" (1817 г.), в какой был сформулирован принцип сравнительных преимуществ, до сего времени остающийся (после ряда модификаций) основой теории интернациональной торговли.


^ 1. Теория сравнительных преимуществ

Представим, что мир состоит из 2-ух государств Кафедра международных экономических отношений - страница 6 (следуя традиционному эталону – Великобритании и Португалии). В каждой из их делается два продукта – вино и сукно. Пусть одна из этих государств – Португалия – будет производительнее Великобритании либо, как принято гласить, имеет абсолютное преимущество Кафедра международных экономических отношений - страница 6 и по вину, и по сукну. Издержки ресурсов на создание единицы продукции (вина – в бочонках; сукна – в метрах) приведены в часах затрачиваемого рабочего времени.


Страны \ Продукты

Вино

Сукно

Португалия

2

4

Великобритания

5

5

В нашем примере Португалия производительнее Великобритании в 2,5 раза (5/2) в производстве Кафедра международных экономических отношений - страница 6 вина и в 1,25 раза (5/4) – сукна. Это, но, не значит, что меж ними невозможна: а) торговля вообщем; б) взаимовыгодная торговля.

Представим, торговля меж странами отсутствует либо, как молвят, любая страна Кафедра международных экономических отношений - страница 6 находится в состоянии автаркии – замкнутой, изолированной от остального мира экономики. Тогда в каждой из государств установятся последующие пропорции обмена вина на сукно, подразумевается, что: а) труд является единственным фактором производства; б) он Кафедра международных экономических отношений - страница 6 является однородным:

Португалия: 2 бочонка вина ↔ 1 метр сукна.

Великобритания: 1 бочонок вина ↔ 1 метр сукна.

Как несложно додуматься, португальские виноделы скоро сумеют найти, что они в состоянии за 2 бочонка вина получить не 1 метр сукна (как в собственной Кафедра международных экономических отношений - страница 6 стране), а еще больше (максимум – 2 метра сукна), если они будут продавать его в Великобритании. Точно так же английским сукноделам будет прибыльнее продавать свое сукно не в Великобритании, получая за 1 метр только 1 бочонок вина Кафедра международных экономических отношений - страница 6, а в Португалии, где очень можно получить 2 бочонка. (Отметим на всякий случай, что в протяжении всех этих рассуждений мы абстрагируемся от транспортных расходов и таможенных пошлин: их учет в анализе усложнил Кафедра международных экономических отношений - страница 6 бы изложение, ничего не изменив на самом деле).

Итак, Португалия начнет экспортировать вино, Великобритания – сукно. Обратим внимание на то, что Португалия экспортирует тот из 2-ух продуктов, по которому ее преимущество в производительности Кафедра международных экономических отношений - страница 6 перед Англией больше (2,5 по вину против 1,25 по сукну). Великобритания же экспортирует сукно, в производстве которого она наименее производительна, чем Португалия, но отставание в производительности этого продукта меньше, чем по вину (1,25 против 2,5). Принято гласить Кафедра международных экономических отношений - страница 6, что Португалия, владея абсолютными преимуществами в производстве как вина, так и сукна, обладает сравнительным преимуществом по вину, но сравнительным недочетом – по сукну. Напротив, Великобритания "владея" абсолютными недочетами по обоим товарам, имеет Кафедра международных экономических отношений - страница 6 сравнительное преимущество по сукну, а сравнительный недочет – по вину. В согласовании с принципом сравнительных преимуществ, страны экспортируют те продукты, в производстве которых они владеют сравнительным преимуществом, а импортируют продукты, по которым Кафедра международных экономических отношений - страница 6 у их сравнительные недочеты.

Точно сказать, в какой пропорции будет обмениваться сукно на вино в нашем примере исходя из имеющихся данных, нереально. Ясно только, что 1 метр сукна будет стоить от 1-го до Кафедра международных экономических отношений - страница 6 2-ух бочонков вина. Допустим, что обменный коэффицент (либо – условия торговли64) составит в торговле меж Англией и Португалией 1 метр сукна на 1,5 бочонка вина. Несложно показать, что от торговли выиграют обе страны. В Великобритании Кафедра международных экономических отношений - страница 6, чтоб произвести 1,5 бочонка вина, потребовалось бы затратить 7,5 часа. Таким макаром, производя 1 метр сукна (на что требуется 5 часов) и обменивая его на 1,5 бочонка вина, Великобритания затрачивает на 2,5 часа меньше, сберегая свои ресурсы. Точно так Кафедра международных экономических отношений - страница 6 же Португалии, чтоб получить 1 метр сукна, оказывается достаточным затратить 3 часа на создание полутора бочонков вина заместо 4, которые бы потребовались на создание 1-го метра сукна снутри страны.

Вкупе с тем разумеется, что Кафедра международных экономических отношений - страница 6 страны могут выигрывать от торговли больше либо меньше зависимо от критерий торговли. Так, если б обменный коэффициент составил 1 метр сукна на 1,9 бочонка вина, то в сопоставлении с приведенным выше примером выигрыш Великобритании Кафедра международных экономических отношений - страница 6 оказался бы огромным, а Португалии, соответственно, наименьшим. Хотя торговля все равно оставалась бы взаимовыгодной.

Выгода для обеих государств окажется еще более, если они, не ограничиваясь торговлей, начнут специализироваться в производстве тех продуктов Кафедра международных экономических отношений - страница 6, по которым они имеют сравнительное преимущество, т.е. ресурсы (в нашем случае – труд) будут передвигаться: в Португалии – из производства сукна в создание вина, а в Великобритании – напротив.

Допустим, и в Португалии, и в Великобритании Кафедра международных экономических отношений - страница 6 имеются ресурсы в размере по 1000 часов рабочего времени в каждой. Представим, что в критериях автаркии структура спроса в их такая, что в Португалии делается 350 бочонков вина и 150 метров сукна. Отметим, что в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 таком случае производственные ресурсы употребляются на сто процентов (350 х 2 + 75 х 4 = 1000). В Великобритании – 100 бочонков вина и 100 метров сукна. Тогда выигрыш от специализации может быть проиллюстрирован последующим образом.

Таблица 6.1





Португалия

Великобритания




Вино (бочонков)

Сукно

(метров)

Вино

(бочонков)

Сукно

(метров Кафедра международных экономических отношений - страница 6)

При отсутствии торговли и специализации

Создание

350

75

100

100

Потребление

350

75

100

100

При специализации и торговле (1 метр сукна за 1,5 бочонка вина)

Создание

500

0

0

200

Потребление

350

100

150

100


После специализации в Португалии трудовые ресурсы, ранее занятые в производстве сукна (75 х 4 = 300 часов рабочего времени) переместятся в виноделие. Это Кафедра международных экономических отношений - страница 6 приведет к росту производства вина на 150 бочонков (300/2) и прекращению производства сукна. Аналогичный процесс (перемещение трудовых ресурсов из виноделия в сукноделие) будет происходить и в Великобритании, что приведет повышению производства сукна на Кафедра международных экономических отношений - страница 6 100 метров.

В нашем примере предположено, что после специализации и вступления в торговлю любая страна сохраняет без конфигурации уровень употребления того продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. Весь прирост производства соответственных продуктов обменивается Кафедра международных экономических отношений - страница 6 меж странами в пропорции 1 метр сукна на 1,5 бочонка вина. Как лицезреем, после специализации общее создание обоих продуктов возросло: вина – на 50 {500 – (350+100)}; сукна – на 25 {200 – (100+75)}. Благодаря торговле возрастает и объем употребления в каждой Кафедра международных экономических отношений - страница 6 из государств.

Таким макаром, теория сравнительных преимуществ показала, что торговля вероятна и взаимовыгодна даже в этом случае, если какая-либо из государств имеет более низкую производительность по всем товарам. Это, но, не значит Кафедра международных экономических отношений - страница 6, что никто не несет вреда от торговли. Производители тех продуктов, по которым у соответственных государств имеются сравнительные недочеты, непременно, оказываются в нерентабельном положении. Они либо должны согласиться с более низкими ценами на Кафедра международных экономических отношений - страница 6 свои продукты под воздействием зарубежной конкуренции, либо же бросить свое прежнее занятие. Разумеется, что хотя для страны в целом торговля окажется прибыльной, такие производители не будут в ней заинтересованы. Выгоду Кафедра международных экономических отношений - страница 6 от торговли они сумеют получить только после смены сферы внедрения собственных усилий, а это просит времени, при этом время от времени – очень длительного. Отсюда, естественно, вытекает рвение лиц, занятых в неконкурентоспособных отраслях Кафедра международных экономических отношений - страница 6, противодействовать свободной торговле, выступать за установление торговых барьеров.


^ 2. Сравнительные достоинства и другие издержки

В течение долгого времени многих экономистов смущало то событие, что в собственном изначальном, рикардианском варианте теория сравнительных преимуществ основывалась на Кафедра международных экономических отношений - страница 6 трудовой теории цены, в согласовании с которой продукты обмениваются друг на друга пропорционально затратам труда на их создание. Эта теория, но, может разъяснить реальные пропорции обмена продуктов только при очень серьезных допущениях. Этот Кафедра международных экономических отношений - страница 6 недочет был преодолен после того, как концепция сравнительных преимуществ была сформулирована с внедрением понятия других издержек (издержек упущенных способностей). Другие издержки – это количество какого-нибудь другого продукта, от которого приходится отрешиться Кафедра международных экономических отношений - страница 6 при увеличении производства данного продукта на единицу.

В нашем примере другие издержки производства бочонка вина в Португалии будут равны 0,5 метра сукна (чтоб произвести 1 бочонок вина необходимо затратить 2 часа рабочего времени; за это Кафедра международных экономических отношений - страница 6 время можно было бы произвести 0,5 метра сукна; как следует, производя 1 бочонок вина, мы не производим 0,5 метра сукна). Повторив подобные рассуждения, определим другие издержки каждого из продуктов в обеих странах.

Таблица 6.2




Другие издержки

Страны

Вина

Сукна

Португалия

0,5 метра сукна

2 бочонка Кафедра международных экономических отношений - страница 6 вина

Великобритания

1 метр сукна

1 бочонок вина

Как лицезреем, другие издержки меньше: по вину - в Португалии, а по сукну – в Великобритании. Потому можно сказать, что страны экспортируют те продукты, создание которых в этих странах связано с наименьшими другими издержками Кафедра международных экономических отношений - страница 6, чем в других.

Такая формулировка принципа сравнительных преимуществ не находится в зависимости от наших представлений относительно причин, воздействующих на пропорции обмена продуктов. Какими бы эти причины не были, разумеется Кафедра международных экономических отношений - страница 6, что производя какой-нибудь продукт, мы используем производственные ресурсы, которые могли бы быть применены в производстве другого продукта. Другой принципиальный момент, не обсужденный в рикардианской версии принципа сравнительных преимуществ, состоит в том, что Кафедра международных экономических отношений - страница 6 в его рамках никак не анализируется зависимость объема ресурсов, требующихся для производства единицы продукции, от объема производства продукции данного вида. Ведь полностью разумеется, что не все ресурсы идиентично применимы для производства Кафедра международных экономических отношений - страница 6 разных продуктов. Потому, если создание 1-го из продуктов возрастает, то в какой-то момент любая следующая производимая единица будет добиваться огромных издержек ресурсов, чем прошлые. Либо, как молвят, другие издержки будут возрастать Кафедра международных экономических отношений - страница 6. Если использовать пример из начала данной главы, то можно было бы сказать, что, к примеру, в Португалии создание 1-го бочонка вина будет добиваться издержки 2-ух часов рабочего времени только при относительно маленьких Кафедра международных экономических отношений - страница 6 объемах производства вина. При увеличении его производства за счет вербования труда, ранее занятого в производстве сукна, трудовые затраты (как следует – другие издержки) начнут возрастать. Напротив, трудовые затраты в производстве сукна начнут уменьшаться: естественно представить Кафедра международных экономических отношений - страница 6, что, сначала, в виноделие будут передвигаться ресурсы, менее применимые для производства сукна. Это будет увеличивать производительность труда в сукноделии. Из этого следует, что специализация на производстве только 1-го из продуктов в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 каждой из государств недостижима. В нашем примере, иллюстрировавшем выгоды специализации, последняя оказалась полной (Португалии - на вине, Великобритании - на сукне) только поэтому, что была предположена неизменность трудозатрат (других издержек) при всех объемах производства Кафедра международных экономических отношений - страница 6 вина и сукна в каждой из государств. Если снять это предположение, то мы придем к более близкому к реальности выводу: специализация окажется вероятнее всего неполной в итоге роста других издержек при увеличении производства соответственных Кафедра международных экономических отношений - страница 6 продуктов. Любая из государств будет создавать оба продукта. Но в сопоставлении с ситуацией автаркии создание продуктов, по которым у государств имеется сравнительное преимущество, вырастет за счет сокращения выпуска продуктов Кафедра международных экономических отношений - страница 6 "со сравнительными недочетами".


^ 3. Значение теории сравнительных преимуществ

Теория сравнительных преимуществ издавна известна, ординарна и элегантна. Но она очень нередко остается неведомой людям, на публике высказывающимся по поводу заморочек интернациональной торговли. Знакомство с нею дает возможность Кафедра международных экономических отношений - страница 6 избежать ряда неверных суждений в этой области.

Многие политики, бизнесмены и публицисты отождествляют конкурентоспособность и производительность, считая, что более высочайшая производительность в какой-нибудь стране (мы бы сейчас произнесли – наличие Кафедра международных экономических отношений - страница 6 абсолютных преимуществ) автоматом значит конкурентоспособность ее продукции на мировом рынке. Возвратившись например, приведенному сначала этой главы, просто убедиться, что это не так. Португалия производительнее Великобритании в производстве обоих продуктов, но только в производстве вина она Кафедра международных экономических отношений - страница 6 будет конкурентоспособнее. Ни одна из государств не может быть конкурентоспособной в производстве всех продуктов.

Очень нередко в продвинутых странах молвят о "нечестности" конкуренции со стороны государств, в каких уровень зарплаты низок. Время Кафедра международных экономических отношений - страница 6 от времени можно даже слышать (в большинстве случаев от профсоюзных шефов и предпринимателей из неконкурентоспособных отраслей) о "преимуществах развивающихся государств", имеющихся у их в итоге низкой заработной платы. При всем этом Кафедра международных экономических отношений - страница 6, но, никто из жалующихся не стремится поменять место проживания либо согласиться на понижение своей заработной платы, чтоб использовать такое просто достижимое "преимущество".

Безосновательность подобного рода рассуждений становится тривиальной, если принять во внимание то Кафедра международных экономических отношений - страница 6 событие, что более высочайшая заработная плата в продвинутых странах является результатом их более высочайшей средней производительности. Но по различным отраслям разрыв в уровнях производительности и зарплаты неодинаков. Если, к примеру, в швейной Кафедра международных экономических отношений - страница 6 индустрии США уровень заработной платы будет в 15 раз больше, чем в той же отрасли КНР, но америкосы только в 10 раз производительнее собственных китайских коллег, то продукция последних окажется конкурентоспособнее. Исключительно в тех Кафедра международных экономических отношений - страница 6 отраслях, где преимущество в производительности США перед КНР окажется больше, чем разрыв в зарплате, конкурентоспособнее будут америкосы. На различиях такового рода как раз и базируется интернациональная торговля.

Многие представители Кафедра международных экономических отношений - страница 6 развивающихся государств критикуют существующую систему интернациональной торговли за ее "несправедливость", за присутствие в ней "неэквивалентного обмена", за то, что цены мирового рынка вынуждают их обменивать свои продукты, требующие для производства много ресурсов, на продукты из Кафедра международных экономических отношений - страница 6 продвинутых стран, на которые эти страны затрачивают меньше ресурсов. Все же, развивающиеся страны не прекращают такового рода "неэквивалентную" торговлю. Последнее событие позволяет заподозрить, что эта торговля все таки прибыльна развивающимся странам. Дело Кафедра международных экономических отношений - страница 6 тут в том, что для производства снутри страны тех продуктов, которые импортируются из продвинутых странах, развивающимся странам пригодилось бы затратить еще больше ресурсов, чем на создание собственных экспортных продуктов. Участвуя в "неэквивалентном Кафедра международных экономических отношений - страница 6 обмене", развивающиеся страны просто сберегают свои ресурсы. В нашем примере из начала главы Великобритания выступает в роли "развивающейся страны". Она меняет 1 метр российского сукна, который просит 5 часов рабочего времени Кафедра международных экономических отношений - страница 6, на 1,5 бочонка португальского вина, для производства которого затрачивается только 3 часа. Обмен, как лицезреем, "неэквивалентен". Но чтоб самим произвести 1,5 бочонка вина, британцам пригодилось бы не 3, не 5 часов, а 7,5 часа. А огромные издержки ресурсов в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 развивающихся странах – только следствие их наименьшей производительности. Отказ от "несправедливой торговли" только усугубил бы их положение.


^ 4. Теория Хекшера-Олина

Согласно принципу сравнительных преимуществ, предпосылкой торговли оказываются различия в других издержках производства продуктов. Почему Кафедра международных экономических отношений - страница 6 же они неодинаковы в разных странах? В очевидном виде ответ на этот вопрос длительное время отсутствовал. В ранешних версиях концепции сравнительных преимуществ более напрашивающимся ответом было предположение о неодинаковости уровня производительности труда в итоге Кафедра международных экономических отношений - страница 6 различий в природных критериях либо в доступе к сырью в различных странах.

Значимый прогресс в данном отношении был достигнут шведскими экономистами Эли Хекшером (в статье, размещенной в 1919 г.) и его Кафедра международных экономических отношений - страница 6 учеником Бертилом Олиным (в книжке, вышедшей в свет в 1933 г.). Они связали различия меж странами в других издержках производства одних и тех же продуктов с неодинаковой обеспеченностью (наделенностью) государств факторами производства и Кафедра международных экономических отношений - страница 6 различиями меж продуктами по сочетанию причин, требующихся для производства этих продуктов – по их фактороинтенсивности (фактороемкости).

Разные страны в неодинаковой степени обеспечены факторами производства – трудом, землей и капиталом. Следует выделить, что тут имеется Кафедра международных экономических отношений - страница 6 в виду не абсолютная, а относительная обеспеченность. Одна из государств может иметь больше, чем другая, и трудовых ресурсов, и земляных угодий, и капитала. Но в этом случае будет иметь значение, как больше этих Кафедра международных экономических отношений - страница 6 ресурсов имеется в одной из государств по сопоставлению с другой. Если, к примеру, в первой стране по сопоставлению со 2-ой труда больше в 3 раза, а капитала – исключительно в 2, то 1-ая Кафедра международных экономических отношений - страница 6 страна будет трудообеспеченной, а 2-ая – капиталообеспеченной. От того, в какой степени различаются меж собой страны по обеспеченности факторами, будет зависеть соотношение цен этих производственных причин. Там, где относительно лишним является труд, будет ниже Кафедра международных экономических отношений - страница 6 зарплата; там, где капитал – ссудный процент; там, где земля – земляная рента.

Совместно с тем создание разных продуктов просит неодинакового сочетания причин производства. Зависимо от того, какой из причин более нужен (либо Кафедра международных экономических отношений - страница 6, как принято гласить, – более активно употребляется) в производстве соответственного продукта, различают трудоинтенсивные, капиталоинтенсивные и землеинтенсивные продукты.

Естественно представить, что другие издержки производства трудоинтенсивных продуктов будут меньшими в тех странах, в каких относительно Кафедра международных экономических отношений - страница 6 лишним (а поэтому – дешевеньким) фактором является труд. Несложно повторить схожее утверждение и для других категорий продуктов и причин.

В общем виде так именуемая аксиома Хекшера-Олина может быть сформулирована последующим образом: страна имеет сравнительное преимущество Кафедра международных экономических отношений - страница 6 по тем товарам, в производстве которых активно употребляется относительно лишний в данной стране фактор производства.

Интернациональная торговля продуктами в рамках теории Хекшера-Олина стает как собственного рода метод "неявного" перемещения меж Кафедра международных экономических отношений - страница 6 странами производственных причин. Хотя в реальности межстрановая мобильность причин значительно ограничена, а в случае с землей – близка к нулю, торговля в известной мере восполняет этот недочет. Если, к примеру, трудообеспеченная страна Кафедра международных экономических отношений - страница 6, начиная вести торговлю, экспортирует трудоинтенсивные продукты, то тем она в каком-то смысле экспортирует и собственный относительно лишний фактор – труд. То, что это – не просто метафора, можно понять, проанализировав воздействие торговли на Кафедра международных экономических отношений - страница 6 доходы, получаемые обладателями разных причин производства.

После начала торговли в стране, в какой лишним фактором является, к примеру, труд, и которая потому экспортирует трудоинтенсивные продукты, начнется перемещение ресурсов из отраслей, производящих капитало- и землеинтенсивные Кафедра международных экономических отношений - страница 6 продукты, в трудоинтенсивные отрасли. Это будет означать относительный рост спроса на труд и падение спроса на капитал и землю. (Потому что в трудоинтенсивных отраслях по определению требуется больше труда в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 сопоставлении с другими факторами). Соответственно, зарплата станет расти, в то время как либо процент на капитал, либо земляная рента (либо и то, и другое) будут падать относительно зарплаты. Итог оказывается таким же Кафедра международных экономических отношений - страница 6, как если б часть трудовых ресурсов переместилась бы в другие страны, сократив, тем, предложение труда, что и привело бы к росту заработной платы. В тех же странах, которые импортируют трудоинтенсивные продукты Кафедра международных экономических отношений - страница 6, будет наблюдаться сокращение производства конкурирующих с импортом продуктов, падение спроса на труд, сокращение заработной платы относительно процента на капитал либо земляной ренты. Итог окажется таким же, как если б в эти страны произошел приток Кафедра международных экономических отношений - страница 6 трудовых ресурсов, что прирастило бы предложение труда и вызвало падение заработной платы.

В целом можно сказать, что в итоге торговли растут доходы хозяев тех причин, которые активно употребляются в производстве продуктов, по которым Кафедра международных экономических отношений - страница 6 у данной страны имеются сравнительные достоинства.

Таким макаром, теория Хекшера-Олина занесла значимый вклад в разъяснение обстоятельств, вызывающих межстрановые различия в других издержках, а, тем, в разъяснение структуры интернациональной торговли. Она также Кафедра международных экономических отношений - страница 6 позволила сконструировать ряд положений относительно воздействия интернациональной торговли на рассредотачивание доходов меж обладателями разных причин производства.

Невзирая на кажущуюся очевидность главных положений и выводов теории Хекшера-Олина, попытка проверить Кафедра международных экономических отношений - страница 6 ее эмпирически была проведена не сходу. Отчасти это можно разъяснить тем, что в период появления этой теории еще отсутствовали данные, нужные для систематизации отраслей по их фактороинтенсивности. Такая возможность появилась скоро после 2-ой мировой войны Кафедра международных экономических отношений - страница 6, когда южноамериканским экономистом русского происхождения Василием Леонтьевым была в существенных чертах завершена разработка способа анализа структуры экономики, получившего заглавие «затраты-выпуск» (в русской традиции – межотраслевого баланса). В рамках этого Кафедра международных экономических отношений - страница 6 способа и проведенных на его базе эмпирических оценок структуры издержек на создание продуктов в разных отраслях американской экономики оказалось вероятным выполнить первую эмпирическую проверку правильности теории Хекшера-Олина. В.Леонтьев, располагая данными об отраслевой структуре Кафедра международных экономических отношений - страница 6 экспорта и импорта США, также – об объемах труда и капитала в каждой из отраслей, высчитал фактороемкость южноамериканского экспорта и южноамериканского производства, конкурирующего с импортом1. Потому что США числились государством Кафедра международных экономических отношений - страница 6, в какой относительно лишним фактором является капитал, ожидалось, что капиталоинтенсивность южноамериканского экспорта будет выше, чем капиталоинтенсивность южноамериканского производства, конкурирующего с импортом. Итог, но, оказался внезапным: импортозамещающее создание оказалось на 30% более капиталоинтенсивным, чем экспорт. Это явление Кафедра международных экономических отношений - страница 6 получило заглавие "феномен Леонтьева". Потом было предпринято много попыток разъяснить этот феномен, также – повторить исследование Леонтьева, уточнив используемую методологию и используя более необъятные и надежные эмпирические данные.

Что касается попыток разъяснения приобретенного Кафедра международных экономических отношений - страница 6 Леонтьевым результата, то главные уточнения задели 2-ух событий.

1-ое. Отрасли в проведенном исследовании классифицировались по фактороинтенсивности зависимо от соотношения примененных в их капитала и труда. Степень использования природных ресурсов (земли, минерального сырья Кафедра международных экономических отношений - страница 6, леса и т.п.) не учитывалась. Потому многие отрасли, которые в реальности следовало отнести к ресурсоинтенсивным (в том смысле, что более активно применяемым фактором в их являлись природные ресурсы), в большинстве случаев Кафедра международных экономических отношений - страница 6 были классифицированы как капиталоинтенсивные: ведь в таких отраслях использовалось и огромное количество капитала. Хотя никак не капитал являлся более весомым из применяемых в этих отраслях причин. Потому что США являлись Кафедра международных экономических отношений - страница 6 государством, зависимой от импорта многих природных ресурсов, а ресурсоинтенсивные отрасли, конкурировавшие с импортом, были определены как капиталоинтенсивные, то в итоге уровень капиталоинтенсивности отраслей, конкурировавших с импортом, оказался в исследовании Леонтьева значительно завышенным.

2-ое. В Кафедра международных экономических отношений - страница 6 то время в экономической науке еще не стало обыденным проводить разграничение меж физическим капиталом (машинами, оборудованием, зданиями и т.п.) и человечьим капиталом (скопленными познаниями, умениями и способностями, требующими Кафедра международных экономических отношений - страница 6 специальной, время от времени длительной подготовки)65. Вкупе с тем очень многие экспортоориентированные отрасли США были в реальности наукоемкими, т.е. такими, в каких более активно применяемым фактором являлся человечий, а не физический капитал. В исследовании Кафедра международных экономических отношений - страница 6 Леонтьева подобные отрасли классифицировались как трудозатратные, а не как капиталоемкие, что значительно завысило оценку уровня трудоинтенсивности южноамериканского экспорта.

Последующие эмпирические исследования в этой области, продолжающиеся до настоящего времени, принесли бессчетные достойные Кафедра международных экономических отношений - страница 6 внимания результаты. Главным направлением таких исследовательских работ стали пробы более детализированной систематизации причин производства, учитываемых в модели1. Феномен то исчезал, то вновь возникал, хотя уже никогда в таковой резкой форме, как в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 начальном исследовании Леонтьева. Основная неувязка в эмпирической проверке теории Хекшера-Олина – трудность использования многофакторной модели, в особенности – доступность и достоверность имеющихся данных.

На данный момент уже никто не станет утверждать, что теория Хекшера Кафедра международных экономических отношений - страница 6-Олина способна исчерпающим образом разъяснить структуру интернациональной торговли. Но очень почти все в окружающей нас реальности соответствует пророчествам этой теории. Если направить внимание на традиционные трудоинтенсивные продукты – дешевенькую одежку, обувь Кафедра международных экономических отношений - страница 6, спортинвентарь, продаваемые в магазинах и на рынках нашей страны, то будет несложно увидеть обширное консульство Юго-Восточной Азии – традиционного трудоизбыточного региона. Природные ресурсы – энергоэлементы, металлы и т.п. импортируются, приемущественно, из Кафедра международных экономических отношений - страница 6 Рф, не имеющей для себя равных по наделенности природными ресурсами. Наукоемкая продукция, требующая высококвалифицированного труда (т.е. производимая с насыщенным внедрением людского капитала) – непростая домашняя техника, качественные медикаменты и т.п. – приемущественно из Западной Европы Кафедра международных экономических отношений - страница 6. Если же гласить о белорусском экспорте (имеется в виду экспорт в страны вне СНГ), то его главные статьи или прямо (калийные удобрения), или косвенно (продукты нефтепереработки) относятся к ресурсоинтенсивным Кафедра международных экономических отношений - страница 6 товарам. Таким макаром, можно констатировать, что пока в структуре белорусского экспорта не произошли конфигурации, которые бы свидетельствовали о положительных сдвигах в структуре факторообеспеченности нашей страны.

Не следует, но, считать, что факторообеспеченность какой-нибудь страны предопределена Кафедра международных экономических отношений - страница 6 "вначале" и не изменяется со временем. В процессе экономического развития происходит скопление физического и людского капитала, что изменяет структуру обеспеченности той либо другой страны факторами производства. В связи с этим происходит Кафедра международных экономических отношений - страница 6 и смена тех отраслей, в каких страны располагают сравнительными преимуществами. Так, новые промышленные станы Юго-Восточной Азии сначало специализировалась, приемущественно, на простых трудоинтенсивных товарах. По мере роста благосостояния этих государств и, как следует Кафедра международных экономических отношений - страница 6, уровня зарплаты, вышло изменение специализации. Поначалу это оказались отрасли, активно использующие физический капитал, а потом во все большей степени – и человечий1. Естественно, что предпосылкой таких конфигураций является оживленное развитие экономики.

^ 5. Новые Кафедра международных экономических отношений - страница 6 теории торговли

В согласовании с традиционными теориями торговли (так принято именовать теорию сравнительных преимуществ и теорию Хекшера-Олина) следовало бы ждать, что самыми насыщенными будут торговые потоки меж странами, более очень отличающимися друг от Кафедра международных экономических отношений - страница 6 друга. Но сначала 1960-х гг. было обращено внимание на то событие, что все больший удельный вес в мировой торговле занимает торговля меж странами, схожими друг на друга по всем значимым характеристикам Кафедра международных экономических отношений - страница 6. Более того, в торговле меж такими странами все больший удельный вес занимает торговля продуктами одних и тех же отраслей – т.н. внутриотраслевая торговля, в отличие от межотраслевой – торговли продукцией разных Кафедра международных экономических отношений - страница 6 отраслей. В этих критериях появился ряд новых концепций, получивших общее заглавие новых теорий торговли.

^ А) Экономия на масштабе (Р. Джонс, 1968; М. Кемп, 1969).

Под экономией на масштабе (положительным эффектом масштаба) понимается сокращение средних издержек по мере Кафедра международных экономических отношений - страница 6 расширения масштаба производства: если пропорциональное повышение всех используемых причин приводит к повышению объема выпуска в основном, чем возросло количество используемых причин (к примеру, внедрение причин возрастает в 2 раза, объем выпуска – в Кафедра международных экономических отношений - страница 6 3). Допустим, существует ряд отраслей, в каких достоинства экономии на масштабе не могут быть вполне применены в итоге ограниченности внутреннего рынка (либо по другим причинам). Тогда специализация отдельных государств на производстве Кафедра международных экономических отношений - страница 6 только какого-нибудь из продуктов и торговля меж странами приведет к существенному выигрышу для их.

Проиллюстрируем произнесенное на примере. Представим, что зависимость объема выпуска и самолетов, и танкеров от издержек труда схожа и Кафедра международных экономических отношений - страница 6 является таковой, как это показано в таблице.


Таблица 6.3

Выпуск (шт.)

Издержки труда (у.е.)

Средние издержки труда (у.е.)

50

100

2

100

150

1,5

200

200

1


kafedra-psihologii-metodicheskoe-posobie-dlya-slushatelej-otdeleniya-dovuzovskoj-podgotovki-uchashihsya-shkol-i-srednih.html
kafedra-regionalnogo-i-municipalnogo-upravleniya.html
kafedra-selskohozyajstvennie-mashini.html