Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава

Установление групповой принадлежности осуществляется в главном по общим (групповым) признакам. С повышением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (к примеру, пятно на одежке правонарушителя оставлено кровью, кровь людская, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т. д.).

Установление групповой принадлежности имеет место и в Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, посреди которых должен находиться данный объект.

К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:

1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, к примеру, следы обуви на Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава рассыпчатом грунте).

2. Идентифицируемый объект перетерпел конфигурации в степени, исключающей отождествление (к примеру, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после чего долгое время носилась правонарушителем, и ее признаки, которые отобразились на следе, поменялись либо пропали совсем).

3. Механизм образования следов такой, что не показываются в их признаки, индивидуализирующие определенный Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава объект (к примеру, следы распила, образованные ратфилем, зубьями пилы и др.);

4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен либо не найден объект, тождество которого предстоит установить.

5. Когда объекты не владеют способностью отобразиться на других объектах, как не имеющие устойчивой наружной формы. Это в большинстве случаев сыпучие и Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава водянистые вещества. А время от времени могут быть и твердые тела.

6. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачки расследования (к примеру, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность устанавливается для:

1. Определения природы неведомого вещества. Вопрос решается при помощи хим, био и других способов Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава исследования, когда следствие интересует, к примеру, каким веществом образовано пятно на одежке подозреваемого, либо, что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.

2. Определения сути и значения предмета. В данном случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава орудием, применимо ли данное приспособление для производства самогона и т. д.

3. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При всем этом проводятся разные исследования для определения, к примеру, однородности объектов, найденных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.

4. Выяснение источника происхождения либо метода производства объекта (к примеру, липовых средств).

Групповая принадлежность Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава объекта может быть установлена следователем, трибуналом, оперативным работником как в процессуальной, так и внепроцессуальной форме, профессионалом исключительно в процессуальной форме, а спецом -- исключительно в непроцессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности подобны видам криминалистической идентификации.

В первый раз понятие криминалистической диагностики ввел сначала 70-х годов В. А. Снетков. Термин Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава «диагностика» греческого происхождения, что значит способный распознать, распознание -- учение о способах определения заболеваний и о признаках, характеризующих те либо другие заболевания. В широком смысле этого слова процесс определения употребляется во всех отраслях науки и техники, является одним из частей зания материи, другими словами позволяет определять природу явлений, веществ Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава, материалов и определенных предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика» правомерно можно использовать в всех отраслях науки

Суть криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях определения криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам внедрения огнестрельного орудия, роста человека по следам Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного орудия по следам на гильзах, вида одежки по составу и свойствам единичных волокон и т. д.).

Являясь особым видом познавательного процесса, диагностирование отличается от применяемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

При диагностировании объект устанавливается методом Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава сравнения познаний, скопленных наукой, опытом о группе, классе соответственных объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается методом сравнения 2-ух (либо более) определенных объектов, любой из которых индивидуален.

Различие не исключает внедрения диагностирования в исходных стадиях идентификации, более того, тотчас оказывается полезным для выбора более действенного способа идентификации, оценки Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава значимости выявленных признаков.

Диагностирование может проводится в процессуальных либо непроцессуальных формах

В особенности перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии злодеяний, потому что дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. В конце концов, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении злодеяния лиц Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава.

Ценные сведения для раскрытия злодеяний, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов -- частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким макаром, внедрение исследовательских исследовательских работ в практику органов внутренних дел является очень животрепещущей неувязкой

78. Объекты, субъекты и формы идентификации в криминалистике.

Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава которых составляет задачку процесса идентификации, являются:

люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и пр.);

разные вещественные предметы (обувь, одежка, орудия злодеяния, тс и др.);

животные, растения;

участки местности, помещения и т.п.

В качестве идентифицирующих объектов, т.е. объектов, при помощи которых решается задачка идентификации, изучают:

следы рук, ног, зубов и Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава других частей человеческого тела, предметов его одежки, обуви, орудий взлома, частей орудия на пулях и гильзах;

копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

документы, где делается отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц — по почерку, пишущих машинок — по печатному тексту и пр.;

участки местности — по мысленному виду Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава, методом их предъявления в натуре, по фотоснимкам либо видеоматериалам;

части каких-либо предметов для установления их принадлежности одному целому.

Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачки в процессе судебного исследования и предотвращения злодеяний: эксперт, следователь, арбитр, спец, хоть какой другой участник процесса.

Следователь и арбитр производят идентификацию как в процессуальной Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава, так и в не процессуальной форме. К примеру, для того, чтоб убедиться или лицо вызвано на допрос, изъять при обыске вещь, описание которой имеется (вывод может и не иметь доказательственного значения, а употребляться просто для приобщения вещи к делу). Эксперт производит идентификацию исключительно в процессуальной форме при Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава производстве экспертизы.

79. Понятие и содержание криминалистической свойства злодеяния. Ее значение в расследовании злодеяний.

Любая черта представляет собой описание существенных сторон, параметров, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной реальности в целом либо каких-либо его компонент, фрагментов, которыми он отличается от других объектов мира вокруг нас.

Своеобразие криминалистической свойства злодеяний определяется 2-мя моментами Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава:

особенностями отражаемой в ней реалии и ее признаков;

специфичностью целей подобного отражения.

Существует три уровня криминалистической свойства:

уровень отдельного деяния;

особый уровень;

общий уровень.

Подход на уровне отдельного подразумевает криминалистическую характеристику определенного деяния как единственного в собственном роде, уникального явления действительности. Два других уровня символизируют одну общую для Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава их, но отличающуюся от предшествующей, систему координат – рассмотрение криминалистической свойства злодеяний в ее обобщенном типовом варианте.

С этой точки зрения криминалистическая черта злодеяний может быть представлена в качестве типовой информационной модели, которая отражает обычные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса злодеяний. Она несет познание о том, что типично для всех Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава явлений исследуемого огромного количества.

На уровне особого уровня разрабатываются криминалистические свойства:

определенных групп криминалистически схожих в той либо другой мере видов злодеяний (злодеяний, совершаемых осужденными в ИТУ; злодеяний, совершаемых несовершеннолетними; злодеяний, совершаемых рецидивистами; злодеяний, совершаемых бродягами);

отдельных видов злодеяний (к примеру, краж, убийств);

определенных разновидностей злодеяний Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава(к примеру, убийств, сопряженных с ликвидированием трупа потерпевшего).

На общегом уровне разрабатываются базы криминалистической свойства всей совокупы разных злодеяний. Они формируются методом исследования и сравнительного анализа криминалистических черт отдельных групп, видов и разновидностей злодеяний. Такая черта играет ориентирующую роль, выступает в качестве теоретической базы разработки и совершенствования типовых криминалистических черт Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава отдельных категорий злодеяний, определяет единообразный подход к осознанию сути, структуры, форм и методов использования содержащихся в их данных. Исходя из убеждений исследований прикладной направленности и следственной практики более значимы криминалистические свойства определенных категорий злодеяний. Любая из таких черт представляет собой систематизированное описание и разъяснение следственно и криминалистически важного комплекса Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава признаков данного объекта (нескольких схожих видов, отдельного вида либо разновидности злодеяний), его связей и отношений, существенных для научного и практического решения препядствия выявления и раскрытия злодеяний соответственной категории.

80. Тактические приемы и операции: понятие и систематизация, аспекты допустимости использования в расследовании.

Тактический прием (в криминалистике) - рекомендованный криминалистикой более действенный Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава в данной ситуации метод деяния (линия поведения) лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) и (либо) производства отдельных процессуальных действий.

Суть тактического приема рассматривается в 2-ух качествах:

научная категория, характеризующая более наилучшее поведение следователя в обычных ситуациях производства отдельных, в большей степени следственных, действий;

метод деяния, без помощи других выбираемый Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава уполномоченным на то должностным лицом в определенной ситуации, складывающейся на определенном шаге расследования злодеяния.

В первом случае идет речь о структурном элементе стратегии, во 2-м - об элементе практической деятельности следователя.

Виды тактических приемов в криминалистике:

приемы организации и планирования подготовительного и судебного следствия;

приемы подготовки и проведения отдельных процессуальных Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава действий.

Тактическим может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор лицом, производящим расследование, определенной полосы поведения.

Аспекты допустимости тактических приемов в криминалистике

Основными аспектами допустимости использования на практике того либо другого тактического приема являются:

законность,

этичность,

научная обоснованность.

Законность как принцип реализации тактических приемов значит, что по Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава собственной направленности каждый прием должен соответствовать духу и буковке закона, так как суть законности заключается в серьезном соблюдении и выполнении требований действующего законодательства.

Главным нормативным актом, определяющим условия внедрения тактических приемов, является УПК РФ, в ст. 7 которого прямо указывается на необходимость соблюдения законности при производстве по уголовному делу. Следует держать в голове Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава, что в законах и подзаконных нормативных актах нереально дать исчерпающий список приемов, которые могут быть применены в процессе раскрытия и расследования злодеяний. Потому участники уголовного судопроизводства, наделенные императивными возможностями, на практике без помощи других определяют порядок внедрения тактических приемов. В этом им помогает не только лишь ориентир на требования Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава действующего законодательства, да и принцип этичности реализации тактического приема.

Согласно ст. 9 УПК РФ воспрещается воплощение действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Потому нравственные аспекты допустимости использования тактических приемов, обычно, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава действий следователя. В собственном большинстве советы юридической этики имеют сквозной нрав. Но их реализация - никак не механический, но творческий, активный процесс, в процессе которого лицо, ведущее расследование, должно учесть все обилие складывающихся на практике ситуаций.

Принципиальным требованием, предъявляемым к тактическим приемам, является их научная обоснованность. Если рассматривать тактический Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава прием только как метод деяния, линию поведения раздельно взятого следователя, нужно признать, что "научность" его действий в данном случае очень условна. Будучи результатом преломления через призму личного (не всегда высокопрофессионального) представления следователя о "корректности" избранной им стратегии, подлинно научные заслуги криминалистики трансформируются в обыденные оптимальные с позиции определенного следователя деяния и Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава поступки.

Под научной обоснованностью тактического приема следует осознавать:

его "научность" по источнику происхождения либо средству проверки, что подразумевает внедрение в процессе формирования и апробации приема сведений, средств и способов из различных областей познания;

соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых стратегией заимствуются положения, обосновывающие Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава его рациональность;

научное предвидение вероятных результатов реализации тактического приема.

Тактическая рекомендация - это научно обоснованный, апробированный практикой совет, касающийся рационального выбора и внедрения в обычных ситуациях расследования злодеяний технико-криминалистических средств, тактических приемов и способов собирания, исследования и оценки криминалистически важной инфы. Будучи советом, советы необязательны к выполнению Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава. Их функциональное предназначение заключается в теоретическом обеспечении практической деятельности лиц, осуществляющих расследование в определенных следственных ситуациях, складывающихся в процессе производства по делу.

Следственная ситуация рассматривается в 2-ух качествах:

сумма сведений о нраве происшедшего действия, обстановке, критериях, в каких осуществляется расследование в целом (а означает, предстоит проводить то либо другое процессуальное действие Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава), об отношениях участников судопроизводства меж собой и к дальнейшему следственному действию, т.е. совокупа событий, реально сложившихся в деятельности следователя на момент выбора и реализации тактического приема;

с научной точки зрения под следственной ситуацией понимается система взаимосвязанных критерий, влияющих на создание и реализацию типизированных групп приемов производства отдельных Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава следственных действий, специфичность которых может быть обоснована:

нравом объекта воздействия тактических приемов;

источником происхождения, объемом и содержанием инфы, которой располагает следователь к началу производства следственного деяния;

психическим отношением участников процесса к дальнейшему следственному действию;

процессуальными критериями производства отдельных следственных действий.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости внедрения тактических приемов, — это:

требования Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования;

нормы, определяющие права людей, соблюдение которых при расследовании злодеяний и в судебном разбирательстве гарантируется законом;

нормы, указывающие на пределы исследования событий дела как на фактические пределы использования тактических приемов — по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава.

Но допустимость внедрения тактических приемов зависит не только лишь от их соответствия закону, да и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с помощью их. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава следует осознавать: а) научность приема — по источнику происхождения (итог научной разработки) либо средству проверки (научная проверка советов практики); б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической стратегии либо состоянию тех наук, из которых стратегией взяты положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предугадать результаты внедрения тактического приема Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава и определять степень точности этих результатов; г) возможность заранее найти более рациональные условия внедрения тактического приема.

Кроме перечисленных положений, которые можно в целом условно именовать теоретической обоснованностью того либо другого тактического приема, нужно подразумевать и их практическую обоснованность, т. е. необходимость внедрения средства либо приема исходя из значимости вероятного результата Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава коррелятивно с издержкой нужных сил, средств и времени.

Принцип необходимости не является решающим при определении правомерности тактического приема. Существен только его выбор из тех, которые исходя из убеждений закона допустимы в любом случае либо в определенной ситуации. Таким макаром, противоречия меж законностью и необходимостью нет, ибо целесообразным признается только то, что Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава легитимно.

Принципиальным условием внедрения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов МВД, арбитром. Тактический прием не должен выходить за сферу проф познаний и способностей этих работников, не должен добиваться для собственной реализации особых знаний. В неприятном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава как прием, относящийся к той области познаний, которую представляет и употребляет в уголовном судопроизводстве соответственный спец. Таковы, к примеру, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки документов и т. п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы могут получать законодательное признание. В Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава связи с этим появляется вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов либо же в силу их обязательности утрачивают такое значение. В науке уголовного процесса и в криминалистике по этому поводу нет одного представления.

Сторонники одной точки зрения считают, что тактические приемы признаком обязательности не владеют и владеть не могут, что никаких Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их воззрению, тактический прием, ставший нормой закона, перестает быть приемом, ибо стратегия подразумевает свободу выбора.

Сторонники другой точки зрения считают, что тактический прием, ставший нормой закона, не утрачивает собственного криминалистического содержания. Таковой вывод можно сделать исходя из самой Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава сути этого понятия.

Ранее указывалось, что тактический прием — это более оптимальный, более действенный метод деяния либо более целесообразная линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательная регламентация значит как раз признание, что этот прием и есть более целесообразный, более оптимальный, более действенный метод деяния при производстве определенного процессуального акта, так Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава целесообразный и действенный, что его следует использовать либо что его можно применить во всех случаях. Оттого что он закреплен в законе, он не не стал быть методом деяния, т. е. тактическим приемом.

Таким макаром, суть тактического приема — не в его обязательности либо необязательности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава более действенного средства расследования либо судебного разбирательства в определенном случае. Стратегия — не просто свободный, а верный выбор. Если таковой выбор делает законодатель, то это тоже стратегия, потому что аспектом корректности этого выбора является долголетняя научно обоснованная практика внедрения какого-то приема. Понятно, что свободный — это осознанно нужный выбор Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор определенного приема при определенной ситуации. Потому отсутствие произвольности выбора не значит отсутствия, свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

В конце концов, следует сказать еще об одном условии внедрения тактических приемов. Его можно найти как соответствие внедрения данного Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава приема в определенной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.

Этичность приема как условие его внедрения может быть общей, равной для всех случаев, и специфичной, зависящей от определенной ситуации, складывающейся в процессе расследования либо судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять либо унижать достоинство и честь участника процессуального Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, к примеру, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.

Кроме приемов, криминалистическая стратегия разрабатывает и советы. Тактико-криминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов. Такая Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава рекомендация может относиться и к применению при производстве определенного процессуального деяния тех либо других технико-криминалистических средств либо приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Советы могут быть общими, т. е. такими, которые применимы: а) хоть каким участником доказывания; б) в хоть какой ситуации независимо от событий дела Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава. Советы также могут быть особыми — рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) либо на определенную ситуацию, в том числе и связанную с чисто этическими критериями проведения процессуального деяния.

Советы могут относиться к разным сочетаниям тактических приемов, объединенных единым планом, т. е. к тактическим композициям (операциям).

Тактическая композиция Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава — это определенное сочетание тактических приемов либо следственных действий и других мероприятий, преследующее цели решить определенную задачку расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

81. Способы криминалистики. Понятие, систематизация, сферы использования.

Криминалистика (от лат. criminalis — относящийся к злодеянию), юридическая наука, разрабатывающая систему особых приёмов, способов и средств собирания, исследования и оценки Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава судебных доказательств, используемых в уголовном процессе для предупреждения, раскрытия и расследования злодеяний, также применяемых при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде всевозможных случаев и штатских дел.

Способ - метод подхода к реальности, исследования публичных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Способы криминалистики представляют собой систему общенаучных и особых Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава способов, которые используются в единстве и связи, так как хоть какой особый способ представляет специфическую комбинацию общенаучных.

В методологии криминалистики значительно различать методологию научной и методологию практической деятельности.

Методология научной деятельности – система способов научного зания закономерностей криминальной деятельности и выработки на этой базе методик и алгоритмов решения криминалистических задач Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава. Это сфера деятельности ученых-криминалистов, также особых исследовательских центров, изучающих и обобщающих практику раскрытия и расследования злодеяний.

Методология практической деятельности – система приемов, методов и операций раскрытия и расследования определенного злодеяния либо приемов установления хоть какого другого юридического факта. Это сфера деятельности следователей, служащих оперативно-розыскных служб, судебных профессионалов, прокуроров, арбитров и Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования злодеяний.

Систему способов криминалистики составляют: общие (универсальные), личные и особые [1].

Общие способы употребляются в разных отраслях познаний, в их число входят:

— сопоставление и сравнительно-исторический способ, сопоставление есть установление различия либо сходства предметов, явлений, событий и создано для уяснения разных Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава событий.

— анализ и синтез, анализ - это мысленное разложение предмета, явления на составляющие его части либо стороны. Синтез - мысленное объединение в единое целое расчлененных анализом частей.

— абстрагирование, идеализация, обобщение и ограничение, абстрагирование - это мысленное выделение какого-нибудь предмета в отвлечении от его связей с другими предметами, какого-нибудь характеристики Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава в отвлечении от других его параметров, какого-нибудь дела предметов в от­влечении от самих предметов. Идеализация - мысленное образование абстрактных объектов (категорий) в итоге отвлечения от принци­пиальной невозможности выполнить их фактически. Обобщение - процесс мысленного перехода от единичного к общему, от наименее общего к более общему. Ограничение - мысленный переход Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава от более общего к наименее общему.

— аналогия, правдоподобное возможное заключение о сходстве 2-ух предметов, явлений в каком-либо признаке на основании установленного их сходства в других признаках.

— моделирование, практическое либо теоретическое оперирование объектом, при котором изучаемый предмет замещается любым ес­тественным либо искусственным аналогом, через исследование которого мы проникаем Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава в предмет зания.

— формализация, обобщение форм разных по содержанию процессов, абстрагирование этих форм от их содержания.

— историческое и логическое зание, историческое зание отражает историю появления и развития объекта зания. Логическое зание является обобщенным отражением исторического, отражает реальность в ее закономерном развитии, разъясняет в соот­ветствии с законами логики Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава и ее постулатами необходимость этого развития.

— индукция и дедукция, индукция - процесс выведения общего положения из единичных фактов, из ряда личных (наименее общих) утверждений, т.е. движение от личного к общему. Дедукция, напротив, - процесс рассуждения, идущий от общего к личному либо наименее общему, позволяющий, приняв общее, конкретизировать, отыскивать составляющие его Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава личные элементы.

— наблюдение, восприятие какого-нибудь объекта, явления, процесса, осуществляемое целенаправленно и преднамеренно.

— измерение, установление количественного соотношения известной и неведомой величин.

— описание, указание всех установленных признаков (существенных и несущественных) либо только тех, которые имеют значение для данного исследования. Описание признаков осуществляется методом наблюдения либо с помощью других способов и является средством Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава фиксации приобретенных сведений.

— сопоставление, сравнение параметров либо признаков 2-ух либо нескольких объектов.

— опыт, проигрывание явления либо действия с целью установления природы наблюдаемого явления, его сути и происхож­дения, путей и способов управления им.

Личные

способы употребляются в определенных отраслях познаний. К их числу относятся: физические, хим, физико-химические Кафедра уголовно-процессуального права 11 глава способы (микроскопия, спектроскопия, исследования в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах и др.); кибернетические способы (сбор и обработка инфы); антропологические и антропометрические способы (описание по системе словесного портрета, анализ признаков наружности человека); социологические способы (анкетирование и интервьюирование).


kafedra-elektricheskie-stancii-seti-i-sistemi-elektrosnabzheniya.html
kafedra-estestvenno-nauchnih-disciplin.html
kafedra-estestvoznaniya-prikaz-30-11-2012-308-g-ulyanovsk-onauchno-metodicheskoj-rabote-s-pedagogicheskimi-kadrami.html