Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава

2. Извещение о вызове сторон в судебное заседание должно быть ориентировано более чем за 3 суток до денька проведения подготовительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству или при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава.

4. Неявка других вовремя извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению подготовительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении подтверждения, арбитр узнает у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений арбитр удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о предназначении судебного заседания, если Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава отсутствуют другие основания для проведения подготовительного слушания.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств либо предметов подлежит ублажению, если данные подтверждения и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве очевидцев могут быть допрошены любые лица, которым что-либо понятно об обстоятельствах производства следственных Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава действий либо изъятия и приобщения к уголовному делу документов, кроме лиц, владеющих свидетельским иммунитетом.

9. В процессе подготовительного слушания ведется протокол.

Статья 235 УПК РФ определяет порядок заявления и разрешения ходатайства об исключении подтверждения.

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из списка доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, хоть какого подтверждения. В случае заявления Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава ходатайства его копия передается другой стороне в денек представления ходатайства в трибунал.

2. Ходатайство об исключении подтверждения должно содержать указания на:

1) подтверждение, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения подтверждения, предусмотренные УПК РФ, и происшествия, обосновывающие ходатайство.

3. Арбитр вправе допросить очевидца и приобщить к уголовному делу документ, обозначенный в Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения подтверждения, арбитр вправе сказать протоколы следственных действий и другие документы, имеющиеся в уголовном деле и (либо) выставленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении подтверждения, заявленного стороной защиты на том основании, что подтверждение было получено с нарушением требований УПК РФ Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава, бремя опровержения резонов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В других случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если трибунал принял решение об исключении подтверждения, то данное подтверждение теряет юридическую силу и не может быть положено в базу приговора либо другого судебного решения, также исследоваться и Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава употребляться в процессе судебного разбирательства.

6. Если уголовное дело рассматривается трибуналом с ролью присяжных заседателей, то стороны или другие участники судебного заседания не вправе докладывать присяжным заседателям о существовании подтверждения, исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уголовного дела по существу трибунал по ходатайству стороны вправе повторно разглядеть вопрос о признании исключенного Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава подтверждения допустимым.

Статья 236 УПК РФ определяет виды решений, принимаемых арбитром на подготовительном слушании.

1. По результатам подготовительного слушания арбитр воспринимает одно из последующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой истинной статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава уголовного дела;

5) о предназначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением в согласовании с требованиями части 2-ой статьи 227 УПК РФ.

3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

4. Если арбитр удовлетворяет ходатайство об исключении подтверждения и при всем этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава подтверждение исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного подтверждения, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и употребляться в процессе доказывания.

5. Если в процессе подготовительного слушания прокурор изменяет обвинение, то арбитр также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных УПК РФ, направляет уголовное Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава дело по подсудности.

6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела трибунал установит, что требования части пятой статьи 109 УПК РФ были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в процессе подготовительного следствия истек, то трибунал изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Часть седьмая статьи 236 УПК Русской Федерации не может рассматриваться как основание для отказа в обжаловании и пересмотре принятого по результатам подготовительного слушания судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору (Определение Конституционного Суда РФ от Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава 20.10.2005 N 404-О).

Положения части седьмой статьи 236, исключающие обжалование принятого по результатам подготовительного слушания судебного решения о направлении уголовного дела по подсудности, как подобные положениям, ранее общепризнанным Конституционным Трибуналом РФ не надлежащими Конституции РФ, не подлежат применению судами и другими участниками уголовного судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О).

7. Судебное Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава решение, принятое по результатам подготовительного слушания, обжалованию не подлежит, кроме решений о прекращении уголовного дела и (либо) о предназначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Статья 237 УПК РФ определяет порядок возвращения уголовного дела прокурору.

1. Арбитр по ходатайству стороны либо по своей инициативе возвращает уголовное дело Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава прокурору для устранения препятствий его рассмотрения трибуналом в случаях, если:

1) обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления трибуналом приговора либо вынесения другого решения на базе данного заключения либо акта;

2) копия обвинительного заключения либо обвинительного акта не была вручена обвиняемому, кроме случаев, если трибунал Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава признает легитимным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 либо частью третьей статьи 226 УПК РФ;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения либо обвинительного акта по уголовному делу, направленному в трибунал с постановлением о применении принудительной меры мед нрава;

4) имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

2. В случаях, предусмотренных частью первой истинной статьи, арбитр обязует прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

3. При возвращении уголовного дела прокурору арбитр решает вопрос о мере Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава пресечения в отношении обвиняемого.

4. Создание каких-то следственных либо других процессуальных действий, не предусмотренных истинной статьей, по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается.

5. Подтверждения, приобретенные по истечении процессуальных сроков, установленных частью 2-ой истинной статьи, или при производстве процессуальных действий, не предусмотренных истинной статьей, признаются недопустимыми.

Статья 238 УПК РФ Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава определяет порядок приостановления производства по уголовному делу.

1. Арбитр выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания непонятно;

2) в случае томного заболевания обвиняемого, если оно подтверждается мед заключением;

3) в случае направления трибуналом запроса в Конституционный Трибунал Русской Федерации либо принятия Конституционным Трибуналом Русской Федерации Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава к рассмотрению жалобы о согласовании закона, примененного либо подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Русской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого понятно, но настоящая возможность его роли в судебном разбирательстве отсутствует.

2. В случае, предусмотренном пт 1 части первой истинной статьи, арбитр приостанавливает создание по уголовному Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава делу и, если сделал побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого либо, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

3. Пункты 1 и 4 части первой истинной статьи не используются Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ.

Статья 239 УПК РФ определяет порядок прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.

1. В случаях, предусмотренных пт 3 - 6 части первой, частью 2-ой статьи 24 и пт 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, также в случае отказа прокурора Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, арбитр выносит постановление о прекращении уголовного дела.

2. Арбитр может также закончить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

3. В постановлении о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава и (либо) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных подтверждениях.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава потерпевшему в течение 5 суток со денька его вынесения.

62. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.

Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с ролью заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой следующего судебного разбирательства, также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу. Основания Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава проведения подготовительного слушания:

1) по инициативе (ходатайству) стороны: при наличии ходатайства стороны об исключении подтверждения; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела трибуналом с ролью присяжных заседателей; при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства (ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса);

2) по инициативе суда: при наличии основания для Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса; при наличии основания для приостановления либо прекращения уголовного дела. Если нет способности собирания достаточных доказательств, а собранные данные недостаточны для настоящего рассмотрения дела, тогда дело прекращается. Ходатайство о проведении подготовительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава уголовного дела или после направления уголовного дела с обвинительным заключением либо обвинительным актом в трибунал в течение 7 суток со денька получения обвиняемым копии обвинительного заключения либо обвинительного акта. Предварительное слушание проводится арбитром единолично в закрытом судебном заседании с ролью сторон. Все заинтригованные лица извещаются трибуналом не позже чем за трое суток Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава до подготовительного слушания дела. Явка сторон разбирательства признается законом необязательной, кроме обвиняемого. Проведение подготовительного слушания без роли обвиняемого может быть, только если он об этом заносит ходатайство.

По результатам подготовительного слушания арбитр воспринимает одно из последующих решений в форме постановления:

о направлении уголовного дела по подсудности в случае конфигурации Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава прокурором обвинения, которое повлекло изменение подсудности;

о возвращении уголовного дела прокурору;

о приостановлении производства по уголовному делу;

о прекращении уголовного дела;

о предназначении судебного заседания.

Если арбитр удовлетворяет ходатайство об исключении подтверждения, то в постановлении указывается, какое подтверждение исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава данного подтверждения, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и употребляться в процессе доказывания. После предназначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

о рассмотрении уголовного дела трибуналом с ролью присяжных заседателей;

о проведении подготовительного слушания.

Судебное решение, принятое по результатам подготовительного слушания, обжалованию не подлежит, кроме решений о прекращении уголовного Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава дела и (либо) о предназначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

63. Части судебного разбирательства. Приговор – акт правосудия по уголовному делу следствия.

Судебное разбирательство состоит из предварительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора или другого решения.

Предварительная часть Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (либо судьи) по созданию предпосылок для своевременного и действенного судебного следствия.

Предварительная часть регулируется ст. 267-277 УПК.

Эта часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим в назначенное время судебного заседания и объявления, какое дело подлежит разбирательству.

Особенности этой Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава части судебного разбирательства заключаются в последующем.

Во-1-х, последовательность действий суда обоснована логикой обеспечения прав и легитимных интересов участвующих в деле лиц и не может быть изменена по их усмотрению либо усмотрению суда. Без поочередного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в этой части разбирательства, не могут Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава быть сделаны условия для проведения судебного следствия в согласовании с требованиями ст. 20 и 21 УПК.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Русской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Русской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава., 2000. С. 389.

Потом секретарь докладывает о явке в трибунал участников судебного разбирательства и докладывает о причинах неявки отсутствующих (ст. 268 УПК).

После чего председательствующий объясняет переводчику его обязанности. При всем этом он предупреждается об ответственности по ст. 307 УК за заранее неверный перевод (ст. 269 УПК).

Неотклонимым действием является удаление из зала судебного заседания явившихся Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава в трибунал очевидцев (ст. 270 УПК).

Согласно ст. 271 УПК председательствующий должен установить личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а при изменении его содержания — копии постановления о предназначении судебного заседания. Последнее требование обосновано тем, что рассмотрение дела не может быть начато ранее 3-х суток с момента Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава вручения подсудимому этих документов (ст. 237 УПК).

Это действие тянет за собой объявление состава суда и объяснение сторонам их права на отвод арбитров, прокурора, секретаря судебного заседания, профессионала, спеца и переводчика, в том числе запасного народного заседателя (ст. 272 УПК).

При разрешении заявленных отводов трибунал (либо арбитр) управляется ст. 59-67 УПК, посреди которых Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава базисной является ст. 59 УПК.

Согласно ст. 59 УПК арбитр не может участвовать в рассмотрении дела, если:

он является потерпевшим, штатским истцом, штатским ответчиком, очевидцем, также если он участвовал в этом деле в качестве профессионала, спеца, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, заступника, легитимного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, штатского истца либо штатского Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава ответчика;

он является родственником потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей, родственником обвиняемого либо его легитимного представителя, родственником обвинителя, заступника, следователя либо лица, производившего дознание;

имеются другие происшествия, дающие основания считать, что арбитр лично, прямо либо косвенно, заинтересован в данном деле. Не считая того, ст. 60 УПК не Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава допускает повторного роли судьи в рассмотрении дела.

Арбитр, проверявший законность и обоснованность ареста либо продления срока содержания под стражей, не может участвовать в рассмотрении такого же дела в суде первой и 2-ой инстанций либо в порядке судебного надзора, но вправе рассматривать повторную жалобу в порядке ст. 220 УПК Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава.

Арбитр, принимавший роль в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде 2-ой инстанции либо в порядке надзора, а равно участвовать в новеньком рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора либо определения о прекращении дела, постановленных с его ролью.

Арбитр, принимавший роль Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава в рассмотрении дела в суде 2-ой инстанции, не может учавствовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции либо в порядке надзора, а равно в новеньком рассмотрении дела в суде 2-ой инстанции после отмены определения, постановленного с его ролью.

Арбитр, принимавший роль в рассмотрении дела в порядке надзора Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава, не может участвовать в рассмотрении такого же дела в суде первой и 2-ой инстанций.

При наличии перечисленных событий арбитр должен заявить самоотвод. По этим же основаниям отвод арбитре может быть заявлен обвинителем, заступником, подсудимым, также потерпевшим, штатским истцом, штатским ответчиком либо их представителями. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается только тогда, когда основания отвода стали известны лицу, заявляющему отвод после начала судебного следствия (ст. 61 УПК).

Порядок разрешения отвода, заявленного арбитре, регулируется ст. 62 УПК. Отвод, заявленный арбитре, разрешается остальными арбитрами в отсутствие отводимого, который, но, вправе за ранее на Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава публике выложить остальным арбитрам свое разъяснение но поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов арбитр считается отведенным.

Отвод, заявленный двум арбитрам либо всему составу суда, разрешается трибуналом в полном составе обычным большинством голосов. Этот вопрос разрешается в совещательной комнате. Отвод, заявленный арбитре, рассматривающему дело единолично, разрешается этим же арбитром.

По обозначенным основаниям Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава отвод может быть заявлен прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, секретарю судебного заседания, переводчику. При всем этом предшествующее роль этих лиц в соответственном качестве не является основанием для отвода (ст. 63-66 УПК).

Определенной специфичностью владеют основания отвода профессионала, спеца и заступника (либо представителей потерпевшего, штатского истца и штатского ответчика).

В Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава согласовании со ст. 66 и 67 УПК эксперт (либо спец) не может учавствовать в производстве по делу, если:

имеются основания, предусмотренные ст. 59 УПК;

он находился либо находится в служебной либо другой зависимости от обвиняемого, потерпевшего, штатского истца либо штатского ответчика;

он создавал по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава возбуждению уголовного дела;

он участвовал в деле в качестве спеца, кроме варианта роли доктора — спеца в области судебной медицины в внешнем осмотре трупа;

обнаружится его некомпетентность.

Во-2-х, участникам процесса (подсудимому, потерпевшему, штатскому истцу, штатскому ответчику и их представителям, профессионалу, спецу) разъясняются их права и обязанности (ст. 273-2751 УПК).

В Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава-3-х, председательствующий разрешает заявленные ходатайства с учетом представления явившихся участников процесса, имеющих личные либо представляемые интересы. Отказ суда в ублажении ходатайства не ограничивает права лица, которому отказано в ходатайстве, заявить его в предстоящем зависимо от хода судебного разбирательства. Не считая того, трибунал вправе по своей инициативе вынести решение о Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава вызове новых очевидцев, предназначении экспертизы, истребовании документов и других доказательств (ст. 276 УПК).

В-4-х, предварительная часть судебного разбирательства заканчивается разрешением вопроса о способности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-то из участвующих в деле лиц (ст. 277 УПК).

При неявке кого-то из участников судебного разбирательства, а равно Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава очевидца, профессионала либо спеца трибунал слушает мировоззрение подсудимого, его заступника, потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей и заключение прокурора о способности разбирательства дела и выносит определение (либо постановление) о продолжении разбирательства либо о его отложении.

В случае отложения рассмотрения дела трибунал может допросить явившихся очевидцев, профессионала либо Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава спеца, потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика либо их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, то вторичный вызов обозначенных лиц в судебное заседание делается только в нужных случаях.

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда (либо судьи Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава) по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Согласно ст. 278 УПК судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, а в случае конфигурации обвинения — также постановления о предназначении судебного заседания.

Если предварительное расследование не выполнялось, то судебное следствие начинается оглашением протокола об обстоятельствах совершенного злодеяния либо изложением жалобы личным Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава обвинителем, его легитимным представителем либо представителем.

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в нужных случаях объясняет подсудимому суть обвинения и спрашивает, признает ли он себя виноватым. По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

После опроса подсудимых о признании либо непризнании ими собственной вины трибунал слушает предложения обвинителя Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава, подсудимого, заступника, также потерпевшего, штатского истца, штатского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, очевидцев, профессионалов и выносит определение (либо постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК).

Судебные деяния содержат в себе допрос подсудимых, очевидцев, потерпевших, создание экспертизы, осмотр вещественных доказательств, а в нужных случаях — осмотр местности Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава и помещений, оглашение показаний и документов.

Согласно ст. 280 УПК допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу обвинения и узнаваемых допрашиваемому событий дела. После чего подсудимого допрашивают судьи, обвинитель, потерпевший, также штатский истец, штатский ответчик и их представители, заступник. Потом подсудимому могут быть заданы вопросы другими Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава подсудимыми и их заступниками.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению (либо постановлению) суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления правды. В данном случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий докладывает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в хоть какой момент судебного следствия.

Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве расследования либо судебного разбирательства, также проигрывание приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний могут иметь место в последующих случаях:

при наличии Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава существенных противоречий меж этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;

при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;

когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Проигрывание звукозаписи не допускается без подготовительного оглашения показаний, содержащихся в соответственном протоколе допроса либо протоколе судебного заседания. О проигрывании звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава.

Согласно ст. 282 УПК перед допросом председательствующий устанавливает личность очевидца, объясняет его штатский долг и обязанность правдиво поведать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заранее неверных показаний.

У очевидца отбирается подписка о том, что ему разъяснены Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава его обязанности и ответственность. Она приобщается к протоколу судебного заседания.

Очевидцам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий объясняет значение полных и правдивых показаний. При допросе очевидца в возрасте до 14-ти лет, а по усмотрению суда и при допросе очевидцев в возрасте от 14-ти до шестнадцати лет, вызывается преподаватель, а Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава в случае необходимости — предки либо другие легитимные представители несовершеннолетнего. Обозначенные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать очевидцу вопросы.

Допрос несовершеннолетнего очевидца, когда этого требуют интересы установления правды, может быть по определению (либо постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава содержание показаний очевидца и предоставлена возможность задавать вопросы этому очевидцу.

Очевидец, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания по окончании его допроса, не считая случаев, когда трибунал признает нужным предстоящее присутствие этого очевидца (ст. 285 УПК).

В согласовании со ст. 283 УПК очевидцы допрашиваются порознь и в отсутствие еще Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава не допрошенных очевидцев.

Председательствующий узнает отношение очевидца к подсудимому и потерпевшему и предлагает сказать очевидцу все, что ему понятно по делу. После чего очевидца допрашивают судьи, обвинители, также потерпевший, штатский истец, штатский ответчик и их представители, заступники и подсудимые.

Если очевидец вызван в судебное заседание по Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава ходатайству 1-го из участников судебного разбирательства, этот участник задает вопросы такому очевидцу первым.

Судьи вправе задавать вопросы очевидцу в хоть какой момент судебного следствия.

Допрошенные очевидцы остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда.

Согласно ст. 284 УПК очевидец при допросе его на суде может воспользоваться Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к любым цифровым и другим данным, которые тяжело удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Очевидцу разрешается чтение имеющихся у него документов, относящихся к данным им свидетельствам. Эти документы предъявляются суду и могут Кафедра уголовно-процессуального права 5 глава быть приобщены к делу.


kafedra-filologicheskogo-obrazovaniya-itogi-raboti-uipkpro-za-2011-god-3-obrazovatelnaya-deyatelnost-instituta-3-27.html
kafedra-finansov-i-informacionnih-tehnologij-upravleniya.html
kafedra-fizicheskih-metodov-lecheniya-i-sportivnoj-medicini.html